ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2016 року Справа № 926/411/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К., розглянувши клопотанняДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі№ 926/411/15 Господарського суду Чернівецької області за позовомПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області доДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" простягнення шкоди в сумі 98 450,76 грн,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційна скарга Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційна скарга була вдруге повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційна скарга була втретє повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Державне підприємство "Вижницький держлісгосп АПК" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням № 1890 від 03.08.2015 в сумі 1280 грн, платіжним дорученням №2029 від 03.11.2015 в сумі 493 грн та платіжним дорученням №2120 від 23.12.2015 в сумі 589,82 грн.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Заяву Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державному підприємству "Вижницький держлісгосп АПК" судовий збір в сумі 2362,82 грн, сплачений до бюджету за платіжним дорученням № 1890 від 03.08.2015 в сумі 1280 грн, платіжним дорученням №2029 від 03.11.2015 в сумі 493 грн та платіжним дорученням №2120 від 23.12.2015 в сумі 589,82 грн.
Оригінал ухвали направити до Господарського суду Чернівецької області для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий Д. Кривда
Судді Є. Борденюк
С. Могил
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2016 |
Оприлюднено | 07.06.2016 |
Номер документу | 58128631 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Господарське
Вищий господарський суд України
Кривда Д.C.
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні