Ухвала

від 19.10.2015 по справі 16/3/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 16/3/08

Суддя Ніколаєнко Р.А. , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Комбінат будівельних матеріалів В«РучаївськийВ» , (70420, с.Ручаївка Запорізького району Запорізької області, вул.Шевченка, 1-а) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 16-а)

у справі № 16/3/08

Кредитори:

1.Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

2.товариство з обмеженою відповідальністю В«Паливна компанія В«Серіол-ПлюсВ» (69057, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 88)

3.приватне підприємство В«Нива-СтройВ» (91011, м.Луганськ, вул.Шелкового, 1б)

4.управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 6)

5.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12)

6.приватне підприємство В«ВАФ-ОрбітаВ» (69039, м.Запоріжжя, вул.Українська, 115-а)

7.відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації В«ЗапоріжгазВ» (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

8.Царук ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1)

9.товариство з обмеженою відповідальністю В«КапіталбудВ» (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а)

10.товариство з обмеженою відповідальністю В«ГОЛДЕН ЕПЛВ» (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а)

11.відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, 23)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю В«Комбінат будівельних матеріалів В«РучаївськийВ» (70420, с.Ручаївка Запорізького району Запорізької області, вул.Шевченка, 1-а, код ЄДРПОУ 22133090)

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

За участю представників:

від боржника - ОСОБА_3 (дов.№ 23від 18.05.2015)

від ПП В«ВАФ-ОрбітаВ» - ОСОБА_4 (директор, наказ № 1к від 02.08.1994), ОСОБА_5 (дов.б/н від 30.10.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2009 у справі № 16/3/08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«Комбінат будівельних матеріалів В«РучаївськийВ» (ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» ) затверджено укладену між боржником та кредиторами мирову угоду, провадження у справі припинено.

ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» в рамках даної справи подало скаргу (вих.№ 21/09/15 від 21.09.2015) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, з якою просить зобов'язати цей відділ ДВС зняти арешт з майна ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» , а саме - з вантажного самоскиду КРАЗ, який накладений постановами відділу ДВС.

Вказану скаргу ухвалою від 12.10.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015.

На обґрунтування скарги в ній зазначено, що 11.09.2015 ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» звернулося до відділу ДВС із заявою, якою просило зняти заборони, накладені згідно з постановою ВДВС: АА854073АА721872ПР.7/21Х/СУД100206Г иск 32767,32 гр. 19.05.2006р. та згідно з постановою ВДВС: АМ093110 АА 732137 накази 2/14 20-113/07 10-376/06 446146,08 гр. 22.08.2007 та повідомити МРЕВ ОСОБА_6 України в Запорізькій області про відсутність обтяжень щодо транспортних засобів, які належать ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» , однак 16.09.2015 було отримано лист відділу ДВС, в якому зазначено, що підстави для скасування арешту відсутні.

В судовому засіданні представник боржника скаргу підтримала.

Від кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відзивів, пояснень по суті скарги не надходило.

Розглянувши скаргу, матеріали та обставини справи, суд не знайшов підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

З представлених скаржником матеріалів слідує, що ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» з листом вих.№ 10113-2994 від 10.09.2015 отримав від Центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Запоріжжя та Запорізького району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області підтвердження того, що за ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 1992 р.в., свідоцтво про реєстрацію РВС-128379 від 27.07.2005, а також інформацію щодо цього транспортного засобу наступного змісту: В«Автомобіль перебуває в обмеженнях: ВДВС Запорізького р-ну Пост.ВДВС:АА854073АА721872ПР.7/21Х/СУД100206Г иск 32767,32 гр. 19.05.2006р.; та Пост.ВДВС: АМ093110 АА 732137 накази 2/14 20-113/07 10-376/06 446146,08 гр. 22.08.2007 р.В» .

В зв'язку з цим ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» звернулося до ВДВС Запорізького РУЮ із заявою (вих.№ 11/09/15 від 11.09.2015) про зняття заборон та повідомлення МРЕВ ОСОБА_6 України в Запорізькій області про відсутність обтяжень щодо транспортних засобів, які належать ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» .

У відповідь від ВДВС Запорізького РУЮ отримано листа (вих.№ 9833 від 16.09.2015) із зазначенням відсутності підстав для зняття арештів.

Встановлено, що на розгляді господарського суду Запорізької області перебували справи про стягнення коштів з ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» .

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2003 у справі № 2/14 стягнуто з Комбінату будівельних матеріалів „РучаївськийВ» (70413, Запорізька обл., Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Шевченка, 1-А, р/р №26009100102189 в ПІБ м. Запоріжжя, МФО 397797, ЄДРПОУ 22133090) на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, п/р №260053012609 в ГОУ „Промінвестбанку УкраїниВ» , МФО 300012, ЄДРПОУ 20077720) 153 361 грн. 62 коп. основного боргу, 27 579 грн. 88 коп. відсотків, 1 326 грн. витрат на державне мито та 92 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.2007 у справі № 20/113/07 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Комбінат будівельних матеріалів В«РучаївськийВ» (70420, Запорізька область, м. Ручаївка, вул. Шевченка, 1А, п/р 26001023655001 в АБ В«МуніципальнийВ» у м.Запоріжжя, МФО 313537, код ЄДРПОУ 22133090) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації В«ЗапоріжгазВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р 26004301157828 у філії Центральне відділення В«ПромінвестбанкВ» , МФО 313355, код ЄДРПОУ 03345716) суму 44 грн. 93 коп. втрат від інфляції, суму 22 грн. 22 коп. - 3 % річних, суму 124 грн. 84 коп. пені, суму 95 грн. 66 коп. витрат на державне мито та суму 110 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2007 у справі № 10/376/06 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Комбінат будівельних матеріалів В«РучаївськийВ» , 70420, Запорізька обл. с. Ручаївка, вул. Шевченко, 1а, р/р 26001023655001 в АБ В«МуніципальнийВ» , МФО 313537, ЄДРПОУ 22133090 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Південна будівельна компаніяВ» , м. Запоріжжя 69121 АДРЕСА_2, поштова адреса: 69006 АДРЕСА_3, р/р 2600001012693500 в АКІБ „УкрсиббанкВ» , МФО 351005, ЕДРПОУ № 31398345, 200 000 грн. основного боргу, 2 000 грн. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання згаданих рішень видані накази на примусове стягнення.

За змісту адресованого ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» листа УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.09.2015 слідує, що на підставі цих наказів відділом ДВС Запорізького РУЮ накладено арешти на майно ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» .

Крім того, і само ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» у скарзі зазначає про накладення відділом ДВС Запорізького РУЮ арештів на майно ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» на підставі наказів № 2/14, № 20/113/07 та № 10/376/06.

Однак, це не враховано скаржником при обранні способу звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів за мети такого звернення - скасування арештів майна, накладених при здійсненні виконавчих дій у виконавчих провадженнях за наказами, виданих у справах № 2/14, № 20/113/07 та № 10/376/06.

За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини).

Таке підкріплено роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» .

Виходячи з цього, слід визнати, що звернення зі скаргою в рамках справи про банкрутство ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» не є обгрунтованим та таким, що не відповідає ст.121-2 ГПК України.

Виконавчі документи у справі № 16/3/08 про банкрутство ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» не видавалися.

За таких обставин, скаргу ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» № 2343-ХІІ від 14.05.1992 ст.ст. 4-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ В«КБМ В«РучаївськийВ» у справі № 16/3/08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«Комбінат будівельних матеріалів В«РучаївськийВ» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити сторонам, ВДВС Запорізького РУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко