Ухвала

від 21.10.2015 по справі 911/4053/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"21" жовтня 2015 р. Справа №911/4053/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ «Рілаєнс» - Смелянський Р.І. - дов. б/н від 25.02.2015р.,

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - дов. №403 від 11.03.2015р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс»

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р.

у справі №911/4053/13 (головуючий суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Арогонес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія

«Арогонес»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014р. у справі №911/4053/13 задоволено заяву ОСОБА_5 б/н від 27 грудня 2013 року (про визнання грошових вимог; визнано вимоги ОСОБА_5 в сумі 500 000,00 грн, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1147,00 грн. сплаченого Заявником 1 у справі № 911/4053/13 судового збору, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 б/н від 20 грудня 2013 року про визнання грошових вимог; визнано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 480 000,00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 1147,00 грн. судового збору сплаченого Заявником 2 у справі № 911/4053/13, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ОСОБА_3 б/н від 25 грудня 2013 року про визнання грошових вимог; визнано вимоги ОСОБА_3 в сумі 148 979,07 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. судового збору сплаченого Заявником 3 у справі № 911/4053/13, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 85/9/26-51-10-33 про визнання кредиторських вимог; визнано вимоги ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві в сумі 2 249,00 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток, що відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів; покладено на Банкрута - ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" судовий збір за наслідком розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 85/9/26-51-10-33 від 15 січня 2014 року (вх. № 1127/14 від 23 січня 2014 року) про визнання кредиторських вимог, яка звільнена від сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), кредитором за яким є Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" в наступному складі та обсязі: товариство з обмеженою відповідальністю "Єрсіда" у сумі 165 000,00 грн. - у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Роскот" у сумі 121 000,00 грн. - у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_5 в сумі 500 000,00 грн. - у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. судового збору - у першу чергу задоволення вимог кредиторів; ФОП ОСОБА_6 в сумі 480 000,00 грн. - у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. - у першу чергу задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_3 в сумі 148 979,07 грн. - у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. - у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві в сумі 2 249,00 грн. - до третьої черги задоволення вимог кредиторів; Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в сумі 1 218,00 грн. судового збору, що відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, за наслідком розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 85/9/26-51-10-33 від 15 січня 2014 року (вх. № 1127/14 від 23 січня 2014 року) про визнання кредиторських вимог, яка звільнена від сплати судового збору. Затверджено звіт ліквідатора Банкрута ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" станом на 23 січня 2014 року. Ліквідовано юридичну особу Банкрута - ТОВ "Промислова компанія "Арогонес". Провадження у справі № 911/4053/13 про банкрутство ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Рілаєнс» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Промислова компанія «Арогонес» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «Рілаєнс» було задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2014р. у справі №911/4053/13 - скасовано. Провадження у справі №911/4053/13 припинено. Справу №911/4053/13 повернуто до господарського суду Київської області. Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. у справі №911/4053/13 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. без змін.

08.09.2014р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс» надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №911/4053/13, в якій заявник просив пояснити: чи є постанова рішенням, яким відмінено державну реєстрацію припинення ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" в розумінні частин 1 і 2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та чи вважаються скасованими судові рішення, що були постановлені по справі №911/4053/13 у зв'язку з припиненням провадження постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., оскільки постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі №810/1985/15, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р., скасовано запис про внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи від 14.04.2015р. №13551180013006370. Своє рішення Київський окружний адміністративний суд мотивував тлумаченням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно якого внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи і відповідно припинення юридичної особи у відповідності до цивільного законодавства не тягне за собою незворотні правові наслідки та прийняття рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи є правом суду, передбаченим вказаним законом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Колегія суддів вважає за можливе роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №911/4053/13, оскільки ця постанова не є рішенням, яким відмінено державну реєстрацію припинення ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" в розумінні частин 1 і 2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», але згідно ч.8 ст.39 названого Закону, у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Припинення провадження у справі тягне за собою скасування всіх постановлених по справі судових актів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Рілаєнс» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №911/4053/13 задовольнити частково.

Роз'яснити, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. не є рішенням, яким відмінено державну реєстрацію припинення ТОВ "Промислова компанія "Арогонес" в розумінні частин 1 і 2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», але згідно ч.8 ст.39 названого Закону, у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

З припиненням провадження у справі постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. вважаються скасованими судові рішення, що були постановлені по справі №911/4053/13, а саме: ухвала господарського суду Київської області від 11.11.2013р., якою було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислова компанія "Арогонес"; постанова господарського суду Київської області від 18.11.2013р., якою було визнано банкрутом ТОВ "Промислова компанія "Арогонес"; ухвала господарського суду Київської області від 24.02.2014р., якою ліквідовано ТОВ "Промислова компанія "Арогонес".

Копію ухвали скерувати всім заінтересованим особам та державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська