Ухвала

від 19.10.2011 по справі 18/2056/11 (н.р.20/37-3/144)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 18/2056/11 (н.р.20/37-3/144)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 (дов.№11-01/11967 від 31.12.10р.) ,

1-го відповідача -ОСОБА_2 (дов.№05/10 від 05.01.2011р.) ,

2-го відповідача -ОСОБА_3 (дов.№б/н від 04.01.2011р.),

прокурора -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Полтавській області (вх. №4050П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2011 року у справі №18/2056/11 (н.р. №20/37-3/144),

за позовом Головного управління юстиції в Полтавській області, м. Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю В«Антарес - 2000В» , м.Полтава,

2.Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, с.В.Багачка, Полтавської обл.,

за участю прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання недійсними договорів , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2011р. у справі №18/2056/11 (н.р. №20/37-3/144), (суддя Ціленко В.А.) в позові відмовлено (а.с.36-а.с.39, том 3).

Позивач, Головне управління юстиції у Полтавській області, з рішенням місцевого господарського суду від 30.08.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2011р. по справі №18/2056/11. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Головного управління юстиції у Полтавській області до відділу ДВС Великобагачанського РУЮ та ТОВ В«Антарес-2000В»про визнання недійсними договорів. Також просить суд вирішити питання про стягнення на користь Головного управління юстиції в Полтавській області судових витрат, понесених при розгляді справи. При цьому скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представники першого та другого відповідачів заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 18.10.2011р. не з'явився прокурор. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання Прокуратуру Полтавської області було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду від 19.09.2011 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку Прокуратура Полтавської області отримала 22.09.2011р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105.

2.Зобовязати першого, другого відповідачів та прокуратуру Полтавської області надати суду до 04.11.2011р. відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.