Ухвала

від 19.10.2015 по справі 808/8390/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2015 року Справа № 808/8390/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькі області №0002881700, від 30 вересня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в матеріалах адміністративної справи зазначає, але до суду не надає: договір іпотеки з банком «УкрСиббанк»; докази продажу будинку (договір купівлі продажу, квитанція про отримання коштів за продане майно).

2.Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду, але не надано відповідачу копій: рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4188/15; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/15039/13-а; рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 822/4594/13-а, чим порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-рішення - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2015 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: договір іпотеки з банком «УкрСиббанк»; докази продажу будинку (договір купівлі продажу, квитанція про отримання коштів за продане майно); копії рішень: Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4188/15; Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/15039/13-а; Вінницького окружного адміністративного суду по справі 822/4594/13-а, для відповідача на виконання вимог частини 3 статті 106 КАС України;

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов