Ухвала

від 12.03.2016 по справі 808/8390/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2016 року справа № 808/8390/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2014р. №0002881700, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/8390/15 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 17 лютого 2016 року Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій областінадано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування клопотання апелянтом надано копію кошторису на 2016 рік, та виписку по рахунках від 01.03.2016 року, з яких вбачається, що кошторисом ДПІ у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області на 2016 рік передбачено кошти для сплати судового збору по коду 2800 "Інші поточні видатки" у сумі 152800,00грн., однак на теперішній час фінансування на сплату судового збору не надходило.

Відповідно до ст.88 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дана норма передбачає можливість вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за наявності конкретних на те підстав, такий спосіб не призводить до втрат дохідної частини Держбюджету.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання задовольнити, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Відстрочити Державнійій податковій інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва