Постанова
від 17.02.2010 по справі 2а - 6223/09/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.02.2010 р. Справа № 2а - 6223/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомЗаводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010

доПриватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Строй-АІС", вул. Заводська, 10-в, 129, м. Миколаїв, 54058

простягнення штрафних санкцій в сумі 37550,00 грн.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 -дов. №06-1149/07 від 27.11.2008,

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду від 11.11.2009 року про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 19.01.2009 року, яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Заводська, 10-в, 129, м. Миколаїв, 54058), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «за вказаною адресою адресат відсутній».

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Строй-АІС" штрафних санкцій в сумі 37550,00 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 01.03.1991 року №803-12, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київські і Севастопільські міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією фонду. У разі їх недостовірності відповідач повинен добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Статтею 38 Закону передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

18.09.2009 року позивачем була проведена перевірка, відповідача. За результатами якої, у ' відповідності до вимог п.7.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 №339 (далі Інструкції), було складено акт №85 (арк.спр.16-18).

На підставі викладеного, позивач в акті встановив, що мала місце виплата заробітної плати без перерахування страхових внесків, що призвело до застосування штрафних санкцій в сумі 37550,00 грн.

Відповідач з актом перевірки ознайомлений, що підтверджується підписом ліквідатора відповідача на самому акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

Зазначена в акту заборгованість узгоджена та підтверджена відповідачем у розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-й квартал 2009 року.

Оскільки, штрафні санкції в сумі 37550,00 грн. відповідачем добровільно не сплачені, позивач прийняв рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу.

Згідно з п.7.4 Інструкції роботодавець протягом 10 робочих днів, наступних за днем отримання рішення, зобов'язаний сплатити суми недоїмки, пені та штрафу або оскаржити рішення у встановленому порядку. Зазначене рішення відповідачем не оскаржене, заборгованість не сплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по штрафним санкціям в сумі 37550,00 грн. залишається непогашеною, що підтверджується розрахунком заборгованості та пені за результатами перевірки (арк.спр.8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Строй-АІС", вул. Заводська, 10-в, 129, м. Миколаїв, 54058 ( код ЄДРПОУ 32996549) на користь Заводського районного центру зайнятості, вул.6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010 (код ЄДРПОУ 22440337, одержувач - Заводський РЦЗ 50040500) штрафні санкції в сумі 37550,00 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Мельник

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2010
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52619410
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а - 6223/09/1470

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 13.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Постанова від 17.02.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні