Ухвала

від 21.10.2015 по справі 2а-2767/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/31530/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В. ,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі

м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м.. Севастополя від 16.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013

у справі № 2а-2767/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна суднобудівна компанія ім..М.П.Лазарева"

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя Державної податкової служби та витребувано справу №2а-2767/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Севастополя. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-2767/12/2770з Окружного адміністративного суду м.Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м.Києва втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-2767/12/2770 з Окружного адміністративного суду м.Києва.

2. У разі відсутності справи №2а-2767/12/2770 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко