Ухвала

від 22.10.2015 по справі 910/23041/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/23041/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ банк "Контракт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 910/23041/13 господарського суду міста Києва за позовомТОВ "Кредитні ініціативи" до 1. ТОВ "Акрополіс реаліті Груп"; 2. ТОВ "Еліт Менеджмент Груп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачівПАТ банк "Контракт" провизнання недійсними договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

ПАТ банк "Контракт звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 910/23041/13 господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 роз'яснено, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу групи нежитлових приміщень від 23.02.2011 р. та від 09.03.2011 р.

Враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме - 1705,20 грн.

Доданий до касаційної скарги меморіальний ордер №2200 від 31.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 852, 60 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 910/23041/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова