Ухвала

від 22.10.2015 по справі 922/2144/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від 13.08.2015 Господарського суду Харківської області 02.06.2015 у справі № 922/2144/15 за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України касаційна скарга не містить підпису представника за довіреністю уповноваженого на подання касаційної скарги від його імені - ОСОБА_4, що підтверджується Актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/134 від 19.10.2015.

З огляду на те, що Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано касаційну скаргу без підпису уповноваженого представника, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ч. 3 ст. 111ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 у справі № 922/2144/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.