Ухвала

від 27.06.2013 по справі 908/2044/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.06.2013 Справа № 908/2044/13

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи № 908/2044/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава» (49052, м.Дніпропетровськ, вул. Ларіонова, 152)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Спецбуд» (52041, с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поштова адреса: 49116, м.Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137)

про визнання договору дійсним;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Спецбуд» про: 1) визнання договору купівлі-продажу Комплексу № 1 (фруктосховище), розташованого за адресою: Запорізька обл., Михайлівський район, Бурчацька сільська рада, Промислова зона, укладеного 17.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Братислава» та Відкритим акціонерним товариством «Спецбуд» дійсним і, внаслідок цього, таким, що не потребує нотаріального посвідчення; 2) визнання права власності на Комплекс № 1 (фруктосховище), розташований за адресою: Запорізька обл., Михайлівський район, Бурчацька сільська рада, Промислова зона, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Братислава».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2044/13, присвоєно справі номер провадження № 30/66/13, розгляд якої призначено на 21.06.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

21.06.2013 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву про уточнення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), в якій позивач просить визнати договір купівлі-продажу Комплексу № 1 (фруктосховище), розташований за адресою: Запорізька обл., Михайлівський район, Бурчацька сільська рада, Промислова зона, укладений 17.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Братислава» та Відкритим акціонерним товариством «Спецбуд» дійсним і, внаслідок цього, таким, що не потребує нотаріального посвідчення.

Оскільки вищезазначена заява була подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, не суперечить ст. 22 ГПК України і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судом заява про зміну предмета позову прийнято.

Рішенням суду від 21.06.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача.

Також, за рішенням суду, враховуючи прийняття заяви ТОВ «Братислава» про зміну предмета позову, суд констатував наявність підстав для повернення з Державного бюджету суми зайво сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також, згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмета позову, судом розглянуто позовну вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу Комплексу № 1 (фруктосховище), розташованого за адресою: Запорізька обл., Михайлівський район, Бурчацька сільська рада, Промислова зона, укладеного 17.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Братислава» та Відкритим акціонерним товариством «Спецбуд» дійсним. Тобто, предметом розгляду даної справи є вимога немайнового характеру, за яку належить до сплати - 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013р. - 1147,00 грн.).

Згідно платіжного доручення № 2071 від 15.05.2013 р. позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено суму 5350,00 грн. судового збору, як за вимогу майнового характеру виходячи з вартості майна. Отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 4203,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; <…>.

За таких обставин, судовий збір в сумі 4203,00 грн., зайво сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Братислава» платіжним дорученням № 2071 від 15.05.2013 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Братислава» (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Ларіонова, б. 152, код ЄДРПОУ 32470830) суму зайво сплаченого платіжним дорученням №2071 від 15.05.2013 р. судового збору в розмірі 4203 (чотири тисячі двісті три) грн. 00 коп.

          Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Братислава» (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Ларіонова, б. 152, код ЄДРПОУ 32470830) суми зайво сплаченого платіжним дорученням №2071 від 15.05.2013 р. судового збору в розмірі 4203 (чотири тисячі двісті три) грн. 00 коп.

Оригінал платіжного доручення № 2071 від 15.05.2013 р. знаходиться у матеріалах справи № 908/2044/13.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

          Суддя Л.П. Кагітіна