Ухвала

від 20.10.2015 по справі 21/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

20.10.2015Справа № 21/319 Колегія суддів у складі: головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Мандриченка О.В., Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

до Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькірія"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002 та стягнення 298 672 грн 60 коп.

Представники сторін:

від позивача: Ціхоцький В.М., арбітражний керуючий;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Станицький О.Б., представник за довіреністю;

від третьої особи: Ковалевський Р.В., представник за довіреністю;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2006 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" з вимогами до Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 18.01.2002 та стягнення 298 672 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд", Дочірнім підприємством "Спеценергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькірія", та припинено провадження у справі.

04.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2006, розгляд справи призначено на 04.11.2013, та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"мв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 21/319, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу №1, укладений 18.01.2002 між Дочірнім підприємством "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькірія"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькірія повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" нерухоме майно, а саме: а) двоповерхову з/б адміністративну будівлю площею 224 кв.м.; б) прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 146 кв.м.; в) прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 178 кв.м.; г) з/б цех з виготовлення бітумної мастики з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 330 кв.м.; д) прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною площею 172 кв.м.; е) прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною площею 178 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 1-А; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 21/319 скасовано, а справу № 21/319 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 21/319 призначено судді-доповідачу Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів.

21.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 09.06.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли заперечення.

08.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 21/319 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи № 21/319 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 21/319 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Плотницька Н.Б., судді Мандриченко О.В. та Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 розгляд справи призначено на 06.08.2015.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 06.08.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням одного із суддів зі складу колегії у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 розгляд справи призначено на 20.10.2015.

20.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач-1 у судове засідання 20.10.2015 повноважних представників не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 20.10.2015 з'явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування додаткових доказів. Клопотання про витребування доказів, представник Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" мотивує тим, що вказані у клопотанні докази можуть підтвердити право власності позивача на спірне майно.

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд визнає обґрунтованим та задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача-1 та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 31/319 відкласти на 12.11.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться в присіщенні Господарського суду міста Києва за адресою - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати суду:

- належним чином засвідчену копію Акту оцінки цілісного майнового комплексу тресту "Київенергобуд"станом на 01.11.1993, що затверджений Наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 64 від 15.30.1994;

- належним чином засвідчені копії наказів Міністерства енергетики та електрифікації України та актів приймання-передачі, на підставі яких було передано майно, розташоване за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 18.03.2015.

- докази в підтвердження передачі Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд" спірного майна до статутного фонду Дочірньому підприємству "Спеценергобуд";

- акт приймання-передачі спірного майна;

- докази в підтвердження наявності у позивача права власності на спірне майно на момент укладення спірного договору.

4. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.Б. Плотницька

Судді О.В. Мандриченко

Л.Г. Пукшин