Ухвала

від 20.10.2015 по справі 13/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/245 20.10.15

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

До житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18", м. Київ

Про стягнення 483 239,76 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Іващенко О.В.(дов. від 01.12.2014)

Від відповідача: Бризинська-Колпакова О.О.(дов. від 05.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі - 483 239,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2009 порушено провадження у справі №13/245.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014 провадження у справі в частині стягнення 58 320,77 грн. основного боргу припинено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі №13/245 позов задовольнити частково - стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18» (02232, м. Київ, просп. Маяковського, 89, код ЄДРПОУ 22893151) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі - 337 458 (триста тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 30 коп., три відсотка річних у розмірі - 12 934 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 53 коп., інфляційні втрати у розмірі - 74 526 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 16 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі - 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 118 (сто вісімнадцять) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 13/245 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-18» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі №13/245 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 у справі № 13/245 касаційну скаргу задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі №13/245 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 13/245 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який прийняв її до свого провадження та призначив розгляд справи на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

В судове засідання 20.10.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську державну адміністрацію.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №13/245 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 о 10:30 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.