Ухвала
від 23.10.2015 по справі 911/104/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/104/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву приватного підприємства “Надра-Сервіс” про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі за позовом перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави до Рокитнянської районної державної адміністрації, приватного підприємства “Надра-Сервіс” про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року перший заступник прокурора Київської області (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Рокитнянської районної державної адміністрації (відповідач 1) та Приватного підприємства “Надра-Сервіс” (відповідач 2) про: - визнання недійсним розпорядження Рокитнянської РДА від 15.05.2007 року №194; - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Рокитнянською РДА та ПП “Надра-Сервіс” від 18.05.2007 року №040734700190 та скасування його державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2015 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Рокитнянською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Надра-Сервіс” від 15.05.2007 року та скасувати державну реєстрацію №040734700190 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Рокитнянською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Надра-Сервіс” від 15.05.2007 року.

Визнати недійсним розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації від 15.05.2007 року №194.

Зобов'язати Приватне підприємство “Надра-Сервіс” повернути на користь держави з незаконного користування земельну ділянку площею 85,1710 га, розташовану на території Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

20.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява приватного підприємства “Надра-Сервіс” від 20.10.2015 року про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 у справі № 911/104/15. Просить надати роз'яснення стосовно: процедури повернення Приватним підприємством «Надра-Сервіс» земельної ділянки площею 85,1710 га, розташовану на території Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали – засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали – це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства “Надра-Сервіс” про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі 911/104/15 призначити на 29.10.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати прокуратури та представників сторін надати пояснення з приводу даної відповідачем заяви.

3. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52626918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/104/15

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 05.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 16.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні