Ухвала

від 22.10.2015 по справі 20/45

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.10.2015 справа № 20/45

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Сгара Е.Л., Склярук О.І розглянувши апеляційну скаргу Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року у справі№20/45 (суддя Величко Н.В..) за позовом (стягував) до (боржник, скаржник) на дії про Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецьколенерго», м.Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ стягнення 10 403 841,32 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року у справі №20/45 скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження №29779478 за наказом господарського суду Донецької області № 20/45 від 03.10.2011р. на суму 10 403 841, 32 грн. В іншій частині скарги відмовлено.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року по справі №20/45

В апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі..

Дослідивши доводи клопотання судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Органи Державної виконавчої служби до вказаного переліку не віднесені.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Стаття 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює те, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак; суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом. Отже, прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої без дотримання п. 3 ст. 97 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові (апелянту по справі) при вирішенні спору, що є неприпустимим.

Виходячи в викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ наухва господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року у справі №20/45 повернути без розгляду.

Справу №20/45 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 12.10.2015р.. №07.02-12/07.02-13/5289 на 3 арк., довіреність від 28.04.2015р. № 20-22/172 на 1 арк., фіскальний чек 2., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук

Надруковано 6 прим: апелянту-1, позивачу-1, відповідачу-1, ДВС-1, у справу -1, ДАГС-1.