Ухвала

від 23.10.2015 по справі 924/1420/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2015 р. Справа № 924/1420/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від "05" жовтня 2015 р. у справі № 924/1420/15(суддя Музика М.В.)

за позовом управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (м. Хмельницький)

до колективного підприємства "Промбуд - 2" (м. Хмельницький)

про стягнення 93800,32 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення 93 800, 32 грн. шкоди.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2015р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити управління від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, скаржник не надав доказів на підтвердження наявності обставин щодо відсутності державного фінансування та складного майнового стану, який унеможливлював виконання вказівок чинного законодавства.

Крім того, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2015р. у справі № 924/1420/15 - повернути заявнику.

3. Справу № 924/1420/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4-ох арк. з доданими до неї документами на 5-ти арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.