Справа № 209/2444/15-ц
Провадження № 2/209/1258/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
"28" серпня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС COM", про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просить:
- стягнути з ТОВ «БІЗНЕС КОМ» на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01.02.2014 року по 31.03.2015 року в сумі 19500 грн., згідно довідки, наданої відповідачем з перерахування страхових внесків до Пенсійного Фонду;
- стягнути з ТОВ «БІЗНЕС КОМ» на її користь середній заробіток за період затримки у розрахунку за період з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року в сумі 3865 грн. 57 коп.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС COM", про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Призначити до судового розгляду на 13.05 годину 24 вересня 2015 року.
Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.
Суд | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2015 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52628479 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Байбара Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні