Ухвала
від 23.12.2010 по справі 2-1915/2010
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-1915/2010р.

У Х В А Л А

23 грудня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ТОВ „УФА „ВерусВ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „УФА „ВерусВ» , ТОВ „ ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( а.с. № 1-3).

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання ( а.с. № 32).

11.09.2009р. справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

27.09.2010р. та 20.12.2010р. позивачем було уточнено позовні вимоги, та в остаточній редакції від 20.12.2010р. банк пред'являє позов до ТОВ „ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ТОВ „УФА „ВерусВ» про стягнення заборгованості ( а.с.№ 69-71,90-92).

23.12.2010р. до суду надійшло клопотання ТОВ „ДинастіяВ» про закриття провадження по справі з тих підстав, що 23.12.2010р. позивачем було уточнено позовні вимоги, в яких банк посилався на те, що договір поруки між ПАТ КБ „ПриватбанкВ» та ОСОБА_1 відсутній та останній не може вважатися поручителем, а тому ОСОБА_1 виключений із складу відповідачів. З огляду на те, що сторони по справі є лише юридичні особи, а саме ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ТОВ „УФА „ВерусВ» , то справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинна розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області, просив закрити провадження по справі.

В попереднє судове засідання 23.12.2010р. сторони не з'явились, 19.10.2009р. від представника позивача та представника відповідача ТОВ „УФА „ВерусВ» надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Представники відповідачів ТОВ „ДинастіяВ» , ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 23.12.2010р. не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, про причини неявки суд не сповістили (а.с. № 83).

Представник ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» в попереднє судове засідання 23.12.2010р. також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт із позначкою про неможливість вручення судової повістки, о відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням (судова повістка на адресу юридичної особи надсилалась за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) (а.с. №87-89).

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням відповідача ТОВ „ДинастіяВ» про закриття провадження по справі, вважає за можливе клопотання задовольнити, та провадження по даній цивільній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2010р. ПАТ КБ „ПриватБанкВ» було уточнено позовні вимоги, та в остаточній редакції позовні вимоги пред'явлено до трьох юридичних осіб, а саме: ТОВ „ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ТОВ „УФА „ВерусВ» ( а.с. № 90-92).

Таким чином, даний позов не підвідомчий Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та повинен розглядатися в Господарському суді Дніпропетровської області.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв'язку із закриттям провадження по справі, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ТОВ „ ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ОСОБА_1.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат та з огляду на те, що позивач на підставі ухвали судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. відстрочив сплату судових витрат позивачу до винесення рішення по даній справі, а закриття провадження відповідно до п. 4 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України є підставою для повернення судових витрат, суд вважає за можливе не стягувати з ПАТ КБ „ПриватБанкВ» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ТОВ „УФА „ВерусВ» про стягнення заборгованості - закрити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. у відношенні ТОВ „ ДинастіяВ» , ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» , ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі, у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ „ ДинастіяВ» ( код - 315730004, 49000 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Вінницька буд.14а)

ТОВ „АгротрансзапчастинаВ» ( код - 34560590, 52042 Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул.. Садова, 2)

ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, 49000 Дніпропетровська область. М. Дніпропетровськ, вул. Вінницька, буд.. 14а)

ТОВ В«УФА В«ВерусВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Ткаченко Н.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52628943
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1915/2010

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 20.04.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Постанова від 19.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Верховний Суд

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні