Ухвала

від 20.03.2007 по справі 8/125пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа

№ 8/125пн-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа

А.П., розглянувши матеріали 

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, місто Краснодон 

Луганської області,

до 1.Краснодонського відділу

податкової міліції Управління податкової міліції Державної податкової

адміністрації в Луганській області, місто Краснодон,

       2.Краснодонської об'єднаної державної

податкової інспекції Луганської області, місто 

Краснодон,

про спонукання виконати певні дії,

- 

при секретарі судового засідання

Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  - ОСОБА_2, - довіреність НОМЕР_1;

від 1-го відповідача

-не прибув;

від 2-го відповідача

-П'ятницький В.В. - державний податковий інспектор, - довіреність №13 від

29.12.06 року, -

в с т а н о в

и в :

          суть справи:

позивач просить зобов'язати відповідачів вчинити дії по поверненню майна

позивача, а саме: цукру-піску у кількості 20 000 кг загальною вартістю 80000 грн.,

який належить  йому на праві власності.

          Відповідно до ст. 111 Кодексу

адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання

призначене та фактично відбулося 20.03.07 року; 1-й відповідач до цього

засідання не прибув.

          Представник позивача позовні

вимоги підтримав у повному обсязі.

          1-й відповідач відзив на позов

та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув.

          Представник 2-го відповідача

-Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської

області  проти позову заперечує;

аналогічна позиція викладена у відзиві 2-го відповідача на позов (вих.

НОМЕР_2), з посиланням  на те, що на час

вилучення спірного майна його власник 

був невідомий.

          Крім того, представник 2-го

відповідача повідомив суду про те, що на підставі наказу Державної податкової

адміністрації у Луганській області №552 від 29.12.06 року «Про реорганізацію

Краснодонського відділу податкової міліції»(назва наказу -у викладі представника

2-го відповідача), - Краснодонський відділ податкової міліції реорганізовано, -

його підпорядковано Державній податковій інспекції у місті Свердловську

Луганської області; повноважень представляти інтереси названої інспекції йому

не надано.

          Вищевикладене дає суду підстави дійти

висновку про те, що по справі невірно визначено 1-го відповідача.

Так, згідно частині 2 статті 1

Закону України від 04.12.1990 року №509-ІІІ «Про державну податкову службу в

Україні»сказано, що у складі  органів державної

податкової служби знаходяться  відповідні

спеціальні підрозділи по боротьбі з податковими правопорушеннями (далі

-податкова міліція).

Звідси  - є правомірним висновок про те, що такі

підрозділи (податкова міліція) не мають ознак юридичної особи у складі

податкової інспекції, а значить юридичною особою може бути лише власне

податкова інспекція.

З урахуванням обставин справи у

даному випадку належним 1-м відповідачем повинна бути Державна податкова

інспекція у місті Свердловську Луганської області, якій з 01.01.07 року

підпорядковано Краснодонський відділ податкової міліції, - а не сам цей відділ.

Ухвалою господарського суду

Луганської області від 28.02.07 року було зобов'язано Державну виконавчу службу

Луганської області надати відомості про виконавче провадження за постановою

Краснодонського міського районного суду Луганської області від 27.12.2005 року,

але на момент розгляду справи ці відомості не були представлені.

          20.03.06 року від Підрозділу

примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

надійшло клопотання (№ 14-9-11 від 20.03.07), яким повідомляє суд, що не має

можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, у

зв'язку з ліквідацією державної виконавчої служби Луганської області.

          Враховуючи клопотання № 14-9-11 від

20.03.07, суд вважає за необхідне витребувати від Підрозділу примусового

виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області докази про

ліквідацію чи реорганізацію державної виконавчої служби Луганської області

(накази).

На підставі викладеного, приймаючи

до уваги те, що судом в ході підготовки справи до слухання виконано низку

заходів, спрямованих на її повний та всебічний розгляд; докази та документи, не

надані до суду на стадії підготовки справи до попереднього судового засідання,

є реальна можливість витребувати після призначення її до судового розгляду;

позивач не відмовився від позову; спір сторонами у добровільному порядку не

вирішено, керуючись ст. ст. 17-19, 52, 55, 69-71, 120 та 121 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в

:

1.Закінчити підготовче

провадження по справі та призначити її до слухання у судовому засіданні  10.04.07 року, о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв

Великої вітчизняної війни,3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3.Залучити до участі у справі в

якості належного першого відповідача Державну податкову інспекцію у місті

Свердловську Луганської області, зобов'язавши її:

надати відзив на позов, а також

його нормативне та документальне обґрунтування;

           надати до суду належним чином

засвідчені копії  наказів Державної

податкової адміністрації у Луганській області №2 від 11.01.06 року - про

реорганізацію підрозділів податкової міліції та №552 від 29.12.06 року «Про

реорганізацію Краснодонського відділу податкової міліції».

4.Зобов'язати позивача:

спрямувати на адресу першого

відповідача - Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської

області копію позовної заяви, а також її нормативне та документальне

обґрунтування (до суду -надати докази спрямування у копіях -для долучення до

матеріалів справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні);

надати до суду заперечення на

відзив відповідача на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування.

           5.Зобов'язати другого відповідача

надати до суду заперечення на відзив першого відповідача, а також його

нормативне та документальне обґрунтування.

          6. Зобов'язати Підрозділ примусового

виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області -надати

докази, які підтверджують ліквідацію чи реорганізацію Державної виконавчої

служби Луганської області.

Участь у судовому засіданні

повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                         

А.П.Середа