Рішення

від 15.06.2009 по справі 32/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/259 15.06.09

За позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Український промисло вий банк»

Про ст ягнення 54 605,21 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача ОСОБА _2 - предст.,

Від Відповідача не з' яв ились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб' єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1 звернулас я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Український промислов ий банк»та просить стягнути з Відповідача суму вкладу з у рахуванням індексу інфляції в розмірі 51 923,64 грн. та відсотки на вклад за період з 15.02.2009 по 15.05.2009 в розмірі 2 681,57 грн.

В обґрунтування заявлени х позовних вимог Суб' єкт пі дприємницької діяльності - ф ізична особа ОСОБА_1 зазна чив, що ним на підставі догово ру про відступлення права ви моги від 17.04.2009, укладеного між ОСОБА_3 та Суб'єктом підприє мницької діяльності - фізичн ою особою ОСОБА_1, набуто п раво вимоги до Товариства з о бмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк»за Договором банківськог о вкладу № 1006/03053730016700001 (вклад пості йний вкладник) від 17.11.2008 в сумі 50 000,00 грн. та процентів на вклад і з розрахунку процентної став ки 22%.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, повноважн і представники Відповідача у судове засідання не з' явил ись, про причини неявки предс тавників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та к лопотань від сторони не наді йшло.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників учасників судово го процесу, Господарський су д міста Києва

В С Т А Н О В И В :

17.11.2008 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к»та фізичною особою - громад янином ОСОБА_3, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, бу ло укладено договір банківсь кого вкладу № 1006/0305373001670001 (вклад пос тійний вкладник) (далі Догові р).

За своєю правовою природою укладений між Відповідачем та ОСОБА_3 договір № 1006/030537300167000 1 від 17.11.2008 є договором банківсь кого вкладу (депозиту).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору Відповідач прийняв від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50000,00 грн. строком на 91 день - з 17.11.2008 (дата внесення) по 15.02.2009 (да та повернення) на умовах випл ат 22% річних.

Пунктом 2.1.5 згаданого Догово ру передбачено зобов'язання Відповідача повернути вклад у дату повернення, тобто 15.02.2009.

У зв' язку з закінченням ст року дії Договору № 1006/0305373001670001 від 17.11.2008 ОСОБА_3 звернувся до Ві дповідача з заявою від 20.02.2009 (вх . № 2440) про повернення суми в кладу в розмірі 50 000,00 грн. та про центів.

Матеріалами справи встано влено, що Відповідач не викон ав свої зобов'язання за Догов ором № 1006/0305373001670001 від 17.11.2008 в частині повернення суми вкладу та на рахованих процентів та своїм листом № 05-2735 від 02.03.2009 повідомив ОСОБА_3 про введення тимча сової адміністрації та тимча сового мораторію на задоволе ння вимоги кредиторів.

17.04.2009 між ОСОБА_3 та Суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про відсту плення права вимоги, відпові дно до якого ОСОБА_3 відст упив Позивачу, а останній наб ув в повному обсязі право вим оги за Договором банківськог о вкладу № 1006/03053730016700001 (вклад пості йний вкладник) від 17.11.2008. Так, Поз ивач одержав право замість ОСОБА_3 вимагати від Відпов ідача дотримання останнім зо бов' язань за вказаним Догов ором, а саме: від Відповідача п овернення вкладу (депозиту) в сумі 50 000,00 грн. та процентів на в клад із розрахунку процентно ї ставки 22%.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК Укр аїни).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивіль ного кодексу України кредито р у зобов' язанні може бути з амінений іншою особою внаслі док, серед іншого, передання н им своїх прав іншій особі за п равочином (відступлення прав а вимоги). Правочин щодо замін и кредитора у зобов'язанні вч иняється у такій самій формі , що і правочин, на підставі як ого виникло зобов'язання, пра во вимоги за яким передаєтьс я новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Ц ивільного кодексу України).

До нового кредитора перех одять права первісного креди тора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом (ст. 514 Цивільного ко дексу України).

Таким чином, до Позивача, я к нового кредитора, перейшов повний обсяг прав ОСОБА_3 за Договором банківського в кладу № 1006/03053730016700001 (вклад постійн ий вкладник) від 17.11.2008, в т.ч. прав о вимагати повернення вкладу та процентів, передбачених ц им Договором.

Про відступлення права вим оги Позивач повідомив Відпов ідача листом № 119 від 28.04.2009, а тако ж Позивач вимагав від Відпов ідача повернути суму вкладу 50000,00 грн. та сплатити проценти н а вклад за період з 15.02.2009 по день фактичного повернення вклад у.

Відповідно до ст. 334 Господа рського кодексу України банк івська система України склад ається з Національного банку України та інших банків, а так ож філій іноземних банків, що створені і діють на територі ї України відповідно до зако ну.

Банки - це фінансові установ и, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів гро мадян і юридичних осіб та роз міщення зазначених коштів ві д свого імені, на власних умов ах і на власний ризик, відкрит тя та ведення банківських ра хунків громадян та юридичних осіб.

Згідно з приписами ст. 340 Госп одарського кодексу України д епозитні операції банків пол ягають у залученні коштів у в клади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Де позити утворюються за рахуно к коштів у готівковій або у бе зготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що роз міщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірн их засадах на певний строк зб ерігання або без зазначення такого строку і підлягають в иплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов дог овору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладаєтьс я у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторон а (банк), що прийняла від друго ї сторони (вкладника) або для н еї грошову суму (вклад), що над ійшла, зобов'язується виплач увати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в пор ядку, встановлених договором . До відносин банку та вкладни ка за рахунком, на який внесен ий вклад, застосовуються пол оження про договір банківськ ого рахунка (глава 72 цього Код ексу), якщо інше не встановлен о цією главою або не випливає із суті договору банківсько го вкладу (ст. 1058 Цивільного код ексу України).

Обмеження прав клієнта щод о розпоряджання грошовими ко штами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крі м випадків обмеження права р озпоряджання рахунком за ріш енням суду у випадках, встано влених законом (ст. 1074 Цивільно го кодексу України).

Зі змісту листа Відповідач а № 05-2735 від 02.03.2008 вбачається, що з 21 .01.2009 у Товаристві з обмеженою в ідповідальністю «Українськ ий промисловий банк»введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задо волення вимог кредиторів з м етою захисту інтересів креди торів та вкладників, забезпе чення схоронності капіталу т а активів, стабілізації діял ьності, поліпшення фінансово го стану банку.

Визначення мораторію наве дене у ст. 2 Закону України «Пр о банки і банківську діяльні сть», відповідно з яким морат орій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати под атків і зборів (обов'язкових п латежів), строк виконання яки х настав до дня введення мора торію, та зупинення заходів, с прямованих на забезпечення в иконання цих зобов'язань та з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), застосованих до прийн яття рішення про введення мо раторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про банки і банківс ьку діяльність»мораторій на задоволення вимог кредиторі в поширюється на зобов' язан ня, строки виконання яких нас тали до призначення тимчасов ої адміністрації, тобто до 21.01.2 009.

Таким чином, на зобов'язання Відповідача повернути вклад за Договором банківського в кладу № 1006/03053730016700001 (вклад постійни й вкладник) від 17.11.2008 на загальн у суму 50 000,00 грн., яке виникло 15.02.2009 дія мораторію не поширюєтьс я.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України д оговір банківського вкладу у кладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повер нення вкладу зі спливом вста новленого договором строку ( строковий вклад). За договоро м банківського вкладу незале жно від його виду банк зобов'я заний видати вклад або його ч астину на першу вимогу вклад ника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встан овлені договором.

Пунктом 2.4.3 Договору банківс ького вкладу № 1006/03053730016700001 (вклад п остійний вкладник) від 17.11.2008 пер едбачено право Позивача на о тримання суми вкладу і нарах ованих процентів та зобов'яз ання Відповідача нараховува ти та сплачувати проценти в п орядку, передбаченому п. 2.1.2 вка заного Договору, і повернути повністю вклад у дату поверн ення - 15.02.2009 (п. 2.1.5 цього Договору).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК Укр аїни проценти на банківський вклад нараховуються від дня , наступного за днем надходже ння вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкл адникові або списанню з раху нка вкладника з інших підста в.

Згідно з п. 1.2 Договору банків ського вкладу № 1006/03053730016700001 (вклад постійний вкладник) від 17.11.2008 п роцентна ставка за вкладом с кладає 22% річних, а п. 3.1.1 ц ього ж Договору передбачено щомісячну виплату процентів на вклад.

Згідно зі ст. 14 Цивільного ко дексу України цивільні обов' язки виконуються в межах, вст ановлених договором або акто м цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Судом встановлено, що на час розгляду спору Відповідачем зобов' язання за Договором банківського вкладу № 1006/0305373001670000 1 (вклад постійний вкладник) ві д 17.11.2008 не виконані - не повернут о вклад в сумі 50000,00 грн. та не спл ачено відсотки на вклад, розм ір яких за період з 15.02.2009 по 15.05.2009 с тановить 2 681,57 грн.

Відповідач доказів на спро стування викладених Позивач ем обставин до суду не надав.

Договір банківського вкла ду № 1006/03053730016700001 (вклад постійний в кладник) від 17.11.2008, укладений мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й промисловий банк»та фізичн ою особою - громадянином ОС ОБА_3, а також Договір про від ступлення права вимоги від 17.0 4.2009, укладений між ОСОБА_3 та Суб'єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою ОСОБА_1, недійсними не визна валися, а тому є такими, що ств орюють юридичні права та обо в' язки для сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Суд погоджується з розрах унком суми боргу з урахуванн ям індексу інфляції, наданим Позивачем, і вважає його обґр унтованим.

Щодо розподілу судових ви трат, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

За приписом частини треть ої статті 48 ГПК України витрат и, що підлягають сплаті за пос луги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Зак оном України «Про адвокатуру ». Дія цього Закону поширюєть ся тільки на осіб, які є адвока тами.

Відповідно до статті 2 Зак ону України «Про адвокатуру» адвокатом може бути громадян ин України, який має вищу юрид ичну освіту, стаж роботи за сп еціальністю юриста або поміч ника адвоката не менше двох р оків, склав кваліфікаційні і спити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатсь кою діяльністю та прийняв Пр исягу адвоката України.

Так, до матеріалів справи до лучено адвокатський договір (про надання правової допомо ги) від 28.04.2009, укладений між Суб'є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСОБ А_1 та Адвокатом ОСОБА_2, з а умовами якого Позивач дору чив, а Адвокат зобов' язався надати правову допомогу по п оверненню від Відповідача гр ошових коштів згідно з Догов ором банківського вкладу № 1006 /03053730016700001 (вклад постійний вкладн ик) від 17.11.2008, а Позивач зобов' я зався оплатити гонорар за по слуги Адвоката; адвокатський гонорар становить 5 268,00 грн. Поз ивачем до матеріалів справи долучено належним чином засв ідчену копію Свідоцтва про п раво на заняття адвокатською діяльністю № 2000, видане ОСОБ А_2 та квитанцію до прибутко вого касового ордеру № 1 від 22.04 .2009 на отримання ОСОБА_2 5 268,00 г рн. на підставі адвокатськог о договору (про надання право вої допомоги) від 28.04.2009.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підля гають сплаті за проведення с удової експертизи, призначен ої господарським судом, витр ат, пов' язаних з оглядом та д ослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплат и послуг адвоката, витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та і нших витрат, пов' язаних з ро зглядом справи.

Таким чином, стаття 44 ГПК Укр аїни передбачає відшкодуван ня як судових витрат так і сум , що були сплачені стороною за отримання послуг адвокатів, а тому вимоги Позивача в част ині стягнення з Відповідача понесених адвокатських посл уг в розмірі 5 268,00 грн. підлягают ь задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

З огляду на вищевикладене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги Позивача є закон ними, обґрунтованими, доведе ними належними доказами, та т акими, що підлягають задовол енню.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк »(01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) на користь Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОС ОБА_1 (69001, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1; п оточний рахунок № НОМЕР_2 в Запорізькій філії УкрЕксім Банку, МФО 313979) 51 923 (п' ятдесят од ну тисячу дев' ятсот двадцят ь три) грн. 64 коп. суми вкладу з у рахуванням індексу інфляції , 2 681 (дві тисячі шістсот вісімд есят одну) грн. 75 коп. процентів на вклад за період з 15.02.2009 по 15.05.2009 , 5 268 (п' ять тисяч двісті шістд есят вісім) грн. 00 коп. адвокатс ьких послуг, 546 (п' ятсот сорок шість) грн. 05 коп. державного ми та та 312 (триста дванадцять) грн . 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипу н

Дата підписання ріше ння:25.06.2009