Україна
Харківський апеляційний г осподарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24"червня 2009 р. Справа №29/13-09
Харківський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:
головуючого судді Шепіть ко І.І., судді - доповідача Ла кізи В.В., судді-Терещенко О.І.,
при секретарі - Сємєровій М.С ,
за участю представників ст орін :
позивача - Поддашкіно ї О.Ю. за дов. б/н від 08.01.2009 р.,
відповідача - Моїсеєн ко К.О. за дов. б/н від 08.01.2008 р.,
1-ої третьої особи - ОС ОБА_3 за дов. № 68 від 01.06.2009 р.,
2-ої третьої особи - ОС ОБА_4 за дов. № 1428/10 від 30.12.2008 р.,
3-ої третьої особи-ОСОБ А_3 за дов. № 4386 від 11.09.2008 р.,
3-ої особи, що заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у - представника ОСОБА _5 за дов. № 207 від 21.01.2009 р.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу (вх. №955Х/2-6) тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру - ОСОБА_6 та апеляційну скаргу (956Х/2-6) Департаме нту державної реєстрації юри дичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міс ької ради на рішення господа рського суду Харківської обл асті від 20.03.2009 року по справі № 2 9/13-09,
за позовом - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Науково - виробничої фір ми НВФ «Метросервіс - Украї на», м. Харків,
до Товариства з обмеже ною відповідальністю Науков о - виробничої фірми «Амкріс -Пласт», м.Харків,
треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору:
Відкрите акціонерне това риство «Інноваційні хіміко - фармацевтичні технології», м .Харків,
Департамент державної реє страції юридичних осіб і фіз ичних осіб- підприємців Харк івської міської ради, м.Харкі в,
Товариство з обмеженою від повідальністю ДаЛюГр», м.Хар ків,
3-я особа, що заявляє самост ійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6, м.Київ,
про визнання права власно сті на частку у статутному фо нді Товариства з обмеженою в ідповідальністю Науково - в иробнича фірма «Амкріс-Пласт »та зобов*язання здійснити д ії,
та за самостійним позовом - ОСОБА_6,
до Товариства з обмеже ною відповідальністю науков о-виробничої фірми «Амкріс-П ласт»
про визнання права на учас ть у статутному фонді Товари ства з обмеженою відповідаль ністю науково-виробничої фір ми «Амкріс-Поаст»та зобов*яз ання здійснити дії,-
встановила:
13 січні 2009 року позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю науково - вироб нича фірма «Метросервіс - Ук раїна»звернувся до господар ського суду Харківської обла сті з позовом, в якому просив с уд визнати за ним право власн ості на частку у статутному ф онді Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Амкріс-Плас т», яка складає 36.82 % вартістю 418643, 40 грн. та зобов*язати Департам ент державної реєстрації юри дичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міс ької ради внести зміни в Єдин ий державний реєстр підприєм ств юридичних осіб та фізичн их осіб -підприємців щодо збі льшення частки Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма « Метросервіс - Україна»у ста тутному фонді Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково - виробнича фірма «Ам кріс-Пласт». Судові витрати з алишити за позивачем.
23 січня 2009 р. до господарськог о суду Харківської області з вернулась третя особа, яка за явила самостійні вимоги на п редмет спору - ОСОБА_6, як а просила суд визнати за нею п раво на учать в Товаристві з о бмеженою відповідальністю н ауково - виробничій фірмі «А мкріс-Пласт»з часткою в стат утному капіталі у розмірі 45%, щ о становить 511650,00 грн.; вважати ї ї - ОСОБА_6, правонаступни ка ТОВ «Спільне українсько - американське підприємство « Амкріс - Дейч -Лімітед», учас ником Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Амкріс-Плас т»з часткою в статутному кап італі 45%, що становить 511650,00 грн.; з обов*язати відповідача в 5-де нний термін з дня набрання рі шенням суду законної сили на дати Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Х арківської міської ради відп овідним чином оформлені змін и до статуту товариства та ст ягнути з ТОВ «НВФ «Амкріс-Пла ст»на її користь судові витр ати у розмірі 203 грн..
Рішенням господарського с уду Харківської області від 20 березня 2009 року (суддя Тихий П .В.) позов ТОВ Науково виробнич а фірма «Метросервіс-Україна »задоволено повністю. Визнан о за Товаристом з обмеженою в ідповідальністю науково - в иробнича фірма «Метросервіс -Україна»право власності на частку у статутному фонді То вариства з обмеженою відпові дальністю науково - виробни ча фірма «Амкріс-Пласт», яка с кладає 36,82% вартістю 418643,40 грн. Зоб ов*язано Департамент Державн ої реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємц ів Харківської міської ради внести зміни в Єдиний держав ний реєстр підприємств юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо збільшення частки Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробнича фірма «Метросерві с-Україна» у статутному фонд і Товариства з обмеженою від повідальністю науково - вир обнича фірма «Амкріс-Пласт». В задоволенні позову ОСОБА _6 відмовлено повністю.
Третя особа, яка заявила сам остійні вимоги на предмет по зову - ОСОБА_6, з рішенням господарського суду Харківс ької області не погодилася, н адала апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Харківс ької області від 20.03.2009 р. по дані й справі та прийняти нове ріш ення, яким в задоволенні позо вних вимог позивачу відмовит и повністю, а її позовні вимог и задовольнити. Свої апеляці йні вимоги вона обґрунтовує тим, що 21.07.2006 року було прийнято рішення про виділ з ТОВ СУАП « Амкріс-Ейч, ЛТД», який був учас ником ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт» - Товариства з обмеженою відп овідальністю «ДаЛюГр». При ц ьому 08.02.2007 року було прийняте р ішення про зменшення статутн ого капіталу ТОВ «ДаЛюГр», у т ому числі за рахунок зменшен ня частки ОСОБА_6, в рахуно к повернення частки ОСОБА_6 у ТОВ «ДаЛюГр»згідно акту в ід 28.04.2007 р. у складі довгостроко вих фінансових інвестицій ОСОБА_6 передано участь у ст атутному капіталі ТОВ НВФ «А мкріс-Пласт». Отже, апелянт в важає, що є особою, що придбала долю у статутному капіталі п ідприємства відповідача. На її думку, суд першої інстанці ї відмовляючи їй в позові не в зяв до уваги те, що придбавши д олю у статутному капіталі ві дповідача вона заявила про с воє волевиявлення до вступу до ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт», але рішення загальних зборів уч асників Товариства (відпові дача у справі) щодо відмови ОСОБА_6 у вступі до нього з в иплатою їй частки майна Това риства у розмірі 45% не приймал ось. В той же час відповідач н е вживає заходів щодо внесен ня змін до Статуту товариств а та включення її - ОСОБА_6 до складу учасників ТОВ НВФ « Амкріс-Пласт», у зв*язку з чим вона просить визнати її учас ником Товариства НВФ «Амкріс -Пласт»з часткою у статутном у капіталі у розмірі 45%, що стан овить 511650,00 грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державно ї реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради, т акож не погоджуючись з рішен ням господарського суду Харк івської області від 20.03.2009 р., под ала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішен ня господарського суду Харкі вської області від 20.03.2009 р. по да ній справі в частині задовол ення позовних вимог ТОВ НПФ « Метросервіс-Україна»щодо зо бов*язання Департамент держа вної реєстрації юридичних ос іб і фізичних осіб - підприє мців Харківської міської рад и внести зміни в Єдиний держа вний реєстр юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в щодо збільшення частки ТОВ НВФ «Метросервіс-Україна»у статутному фонді ТОВ НВФ «Ам кріс-Пласт»та прийняти нове рішення, яким відмовити пози вачу в цій частині позову. Сво ї вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення по справі судом не було дослі джено порядок державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи, а с аме судом не було застосован о положення Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців», зокрема ч.1, ч.3 ст .29,ст. 30 вказаного Закону. Крім т ого, судом не враховано і не за стосовано ст.19 Конституції У країни, ст..4 Закону України «П ро місцеве самоврядування в Україні», оскільки рішення с уду про зобов*язання Департа менту внести зміни до Єдиног о державного реєстру не відп овідає чинному законодавств у і є втручанням в діяльність органу державної реєстрації .
Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіри вши правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів , встановила таке.
Товариство з обмежен ою відповідальністю науково - виробнича фірма «Амкріс-П ласт»(відповідач у справі) за реєстроване у встановленому Законом порядку виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 29.05.2003 року. В силу пункту 1.3 Статуту підприємства засно вниками товариства є : Спільн е українсько Американське пі дприємство «Амкріс-Ейч,ЛТД», Товариство з обмеженою відп овідальністю науково - виро бнича фірма «Метро сервіс-Ук раїна»та відкрите акціонерн е товариство «Інноваційні хі міко-фармацевтичні технолог ії».
В силу пункту 4.4. Стат уту ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт» ча стки у статутному капіталі п ідприємства відповідача роз поділені між засновниками на ступним чином : СУАП «Амкріс-Е йч,ЛТД»-511650,00 грн., що становить 45% статутного капіталу; ТОВ НВФ «Метро сервіс - Україна» 511650,0 0 грн., що становить 45% статутног о капіталу ВАТ «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технол огії»113700,00 грн., що становить 10% ст атутного капіталу.
На підставі протоко лу від 21.07.2006 року було реорганіз овано ТОВ СУАП «Амкріс - Ейч Лімітед»та створено шляхом виділу з нього ТОВ «ДеЛюГр».
Пунктом 1.1. Статуту Т ОВ «ДеЛюГр»зазначено, що вон о створено при реорганізації шляхом виділу із ТОВ СУАП «Ам кріс-Ейч Лімітед», та є його пр авонаступником у частині май на, прав та обов*язків реорган ізованого суб*єкта, які перед ані по нотаріально посвідчен ому розподільчому балансу. Т ОВ «ДаЛюГр»наділено всіма пр авами та обов*язками у частин і акту прийома - передачі.
Згідно п.п.3 п.3 акту п рийому - передачі основних з асобів, товарно матеріальних цінностей та грошових кошті в від 29.09.2006 року зазначено, що ві д ТОВ СУАП «Амкріс - Ейч Лімі тед»до ТОВ «ДаЛюГр»передано участь у статутному капітал і ТОВ НВП «Амркіс-Пласт»варт істю фінансового вкладення 5 11650,00 грн. ( а.с.35-37 т.1).
Згідно протоколу з борів засновників ТОВ «ДаЛюГ р»від 08.02.2007 р. було прийняте ріш ення про зменшення статутног о капіталу ТОВ «ДаЛюГр».( а.с.52 т .1). На підставі цього протокол у та реєстрації змін до устан овчих документів від 13.02.2007 р. №14 801050002029702, у рахунок зменшення час тки у статутному капіталі, бу ло передано ОСОБА_6 за акт ом прийому - передачі товарн о- матеріальних та грошових ц інностей від 28.04.2007 р. участь у ст атутному капіталі ТОВ НВП «А мркіс-Пласт»вартістю фінанс ового вкладення 511650,00 грн.( а.с.51 т .1).
02.07.2008 р. СПУАП «Амкріс -Ейч,ЛТД»виключений з ЄДРПОУ у зв*язку з ліквідацією, що пі дтверджується довідкою з ЄДР ПОУ від 18.12.2008 р.( а.с.26 т.1) та довідко ю ГУ Статистики у Харківські й області № 46/2-8952 від 17.12.2008 р.( а.с.25 т.1) .
Як свідчать матері али справи і встановлено суд ом, позивач, звернувшись з поз овними вимогами до відповіда ча обґрунтовує їх тим, що в 2008 р оці зв*язок ТОВ НВФ «Амкріс-Пл аст» ( відповідач у справі) з у часником товариства - СПУА П «Амкріс-Ейч,ЛТД»був втраче ний. На відповідні запити, бу ла отримана інформація, що 25.06.2 008 р. була проведена державна р еєстрація припинення юридич ної особи учасник СУАП «Амкр іс-Ейч,ЛТД», в результаті її лі квідації за рішенням засновн иків, що не пов*язано з реорган ізацією. 02.07.2008 р. учасник ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт»- СУАП «Амкріс -Ейч,ЛТД»був виключений з ЄДР ПОУ у зв*язку з ліквідацією. От же, позивач вважає, що оскільк и СУАП «Амкріс-Ейч,ЛДД»виклю чено з Державного реєстру Ук раїни, перестало бути носієм корпоративних прав у ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт», тому ТОВ НВФ « Метросервіс-Україна» отрима в право власності на 36,82% з част ки у статутному капіталі лік відованого засновника.
Третя особа, яка за явила самостійні вимоги на п редмет спору - ОСОБА_6 об ґрунтовує свої позовні вимог и тим, що саме їй належить з 28.04.20 07 року право власності на част ку ТОВ СУАП «Амкріс-Ейч,Ліміт ед»у розмірі 45% або 511650,00 грн. в ст атутному капіталі ТОВ НВФ «А мкріс-Пласт», як правонаступ нику. Про своє волевиявлення щодо вступу до Товариства во на повідомила ТОВ НВФ «Амкрі с-Пласт», але рішення загальн их зборів учасників Товарист ва щодо визнання її учаснико м Товариства, або щодо відмов и їй у вступі до Товариства з в иплатою їй частки майна у роз мірі 45% не приймалось.
Відповідач погодж ується з позовними вимогами позивача - ТОВ НВФ «Метро сер віс-Україна», вважає їх обґру нтованими і заперечує проти вимог третьої особи - ОСОБ А_6 При цьому, він посилаєть ся на те, що засновник СУАП «Ам кріс-Ейч,ЛТД»ніяких заяв про вихід зі складу засновників товариства або про правонас тупників не надавав.
Оскільки рішення про вступ спадкоємця (правонаступника ) учасника до Товариства нале жить до компетенції загальни х зборів учасників товариств а, а такого рішення не існує, т ак як, ОСОБА_6 не вступала д о Товариства, тому учасники, я кі залишилися у Товаристві п овинні розподілити частку уч асника, що вибув, між собою або зменшити статутний капітал.
Третя особа, яка не за являє самостійні вимоги на п редмет спору - ВАТ «Інноваці йні хіміко-фармацевтичні тех нології», заперечує проти за доволення позовних вимог поз ивача - ТОВ «Метросервіс-Укр аїна»та вважає позовні вимо ги третьої особи - ОСОБА_6 такими, що підлягають задово ленню. При цьому, третя особа п ояснила, що на адресу ВАТ «Інх імфармтех»надходив лист ТОВ «ДаЛюГр»з повідомленням про те, що ТОВ «ДаЛюГр»є правонас тупником ТОВ СУАП «Амкріс-Ей ч,Лімітед»у частині майна, пр ав та обов*язків реорганізов аного суб*єкта, які передані д о розподільчого балансу. ТОВ «ДаЛюГр»повідомило ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» про бажання в ступити до складу учасників товариства. Однак, загальні з бори ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт»н е проводились і відповідно Т ОВ «ДаЛюГр»не реалізувало св оє право на вступ до Товарист ва. 22.06.2007 р. ВАТ «Інхімфармтех»о тримало копію листа № 8 від 18.06.200 7 р., до якого було додано нотар іально завірену копію акту п рийому - передачі від 28.04.2007 р. в ід ТОВ «ДаЛюГр»ОСОБА_6 Од нак загальні збори ТОВ НВП «А мкріс-Пласт»не проводились і відповідно не було прийнят о жодних рішень стосовно пра вонаступників ( спадкоємців) вибулого учасника Товариств а.
Третя особа, яка не з аявляє самостійні вимоги на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридич них осіб і фізичних осіб - пі дприємців Харківської міськ ої ради, заперечує проти задо волення позовних вимог позив ача в частині зобов*язання Де партаменту внести зміни в Єд иний державний реєстр юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців щодо збільшення ч астки ТОВ НВФ «Метросервіс-У країна»у статутному фонді Т ОВ НВФ «Амкріс-Пласт».
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору - ТОВ «ДаЛюГ р»заперечує проти позовних в имог позивача та підтримує п озовні вимоги третьої особи - ОСОБА_6
Оскаржуваним ріше нням суду позовні вимоги ТОВ НВФ «Метросервіс-Україна за доволено повністю, у задовол енні позову ОСОБА_6 відмов лено.
Мотивовано оскар жуване рішення тим, що СУАП « Амкріс-Ейч,ЛТД»своїми діями, які виразилися: у прийнятті у часті у загальних зборах уча сників ТОВ НВФ «Амкріс-Пласт »після настання події підпис ання розподільчого балансу, актів приймання передачі; у н е повідомленні Товариства пр о реорганізацію та ліквідаці ю, що відбувалася з 2006 року; у пр оведенні державної реєстрац ії припинення СУАП «Амкріс-Е йч,ЛТД»в результаті ліквідац ії; у виключенні із єдиного де ржавного реєстру 02.07.2008 р. відмов илося від права власності на частку у статутному фонді ТО В НВФ «Амкріс-Пласт», тому поз овні вимоги ТОВ НВФ «Метросе рвіс-Україна» є законними і о бґрунтованими. ОСОБА_6 ж н е набула переважного права н а вступ до ТОВ НВФ «Амкріс-Пла ст», оскільки Законом Україн и «Про господарські товарист ва»не передбачено можливост і переходу права на участь у Т оваристві від особи, що стано м на момент вчинення відпові дних дій такого права не набу ла, так як реорганізації ТОВ «ДаЛюГр»28.04.2007 р. не відбувалос я.
Проте, колегія судд ів не може погодитися з таким и висновками господарського суду, виходячи із наступного .
Перехід прав на ча стку у статутному капіталі т овариств з обмеженою відпові дальністю врегульовано стат тею 147 Цивільного кодексу Укра їни та статтею 53 Закону Україн и «Про господарські товарист ва».
Так статтею 147 Циві льного кодексу України пере дбачено, що учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю має право продавати чи ін шим чином відступити свою ча стку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю своєї частки (її частин и) третім особам допускаєтьс я, якщо інше не встановлено ст атутом товариства. Учасники товариства користуються пер еважним правом купівлі частк и (її частини) учасника пропор ційно до розмірів своїх част ок, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасник ами не встановлений інший по рядок здійснення цього права . Купівля здійснюється за цін ою та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонува лася для продажу третім особ ам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм пере важним правом протягом місяц я з дня повідомлення про намі р учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого стату том товариства чи домовленіс тю між його учасниками, частк а (її частина) учасника може бу ти відчужена третій особі.
В силу приписів статт і 148 Цивільного кодексу Украї ни учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом. Учасник, який виходить із тов ариства з обмеженою відповід альністю, має право одержати вартість частини майна, проп орційну його частці у статут ному капіталі товариства.
Статтею 53 Закону Укра їни «Про господарські товари ства»передбачено, що учасник товариства з обмеженою відп овідальністю може за згодою решти учасників відступити с вою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не пер едбачено установчими докуме нтами, то і третім особам. Учас ники товариства користуютьс я переважним правом придбанн я частки ( її частини) учасника , який її відступив, пропорцій но їх часткам у статутному фо нді товариства або в іншому п огодженому між ними розмірі. Передача частки (її частини) т ретім особам можлива тільки після повного внесення вклад у учасником, який її відступа є. При передачі частки (її част ини) третій особі відбуваєть ся одночасний перехід до неї всіх прав та обов*язків, що на лежали учаснику, який відсту пив її повністю або частково . Частка учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю після повного внесення ним вкладу може бути придбана са мим товариством. У цьому разі воно зобов*вязане передати ї ї іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищу є одного року. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначе ння кворуму у вищому органі п роводяться без урахування ча стки, придбаної товариством.
Положення вищевказ аних норм права закріплені у пунктах 4.5 - 4.9 Статуту Товарис тва.
Пунктом 5.2 Статуту п ередбачено, що вищим органом Товариства є Збори призначе них Учасниками представникі в. Представником Учасника мо же бути особа, повноваження я кої затверджено нотаріально завіреним дорученням. Учасн ик має право у будь - який час замінити свого представника на Зборах Учасників, довівши це до відома інших Учасників . Учасник має право передават и свої повноваження на Збора х іншому Учаснику ( або його пр едставнику).
Пунктом 5.3 Статуту п ередбачено, що до виключної к омпетенції зборів Учасників належить, зокрема, внесення з мін до Статуту, вирішення пит ань про придбання Товариство м частки Учасника.
Аналізуючи вищена ведене, колегія суддів зазна чає, що позивачем на вимогу в изнати за ним право власност і на частку у статутному фонд і відповідача, яка складає 36,82% вартістю 418643,40 грн. не надано жод ного доказу, що вищим органом Товариства, (зборами учасник ів), вирішено питання про при дбання Товариством частки ви бувшого Учасника - ТОВ СУАП «Амкріс-Ейч,ЛТД», та переданн я її іншим учасникам, зокрема позивачеві у строк, що не пере вищує одного року.
Окрім того, суб*єкт ами права власності господар ських товариств виступають т овариства як юридичні особи, а не їх засновники чи учасник и. Учасники набувають лише зо бов*язального права вимагати виплати частини доходу, яка ї м належить, а також претендув ати на частку в майні, що залиш илася після ліквідації товар иства (ліквідаційну квоту).
За таких обставин , в цій частині позову ТОВ НВФ «Метросервіс-Україна»слід в ідмовити.
Щодо вимоги позива ча про зобов*язання Департам ент Державної реєстрації юри дичних і фізичних осіб - під приємців Харківської місько ї ради внести зміни в Єдиний д ержавний реєстр, то колегія с уддів зазначає наступне.
Державна реєстрац ія юридичних осіб здійснюєть ся відповідно до вимог Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців».
Статтею 29 вказаног о Закону України чітко перед бачений порядок та перелік д окументів для проведення дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів юридичн ої особи.
Так, відповідно до частини 1 статті 29 Закону для п роведення державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи заснов ники або уповноважений ними орган чи особа повинні особи сто подати ( надіслати рекоме ндованим листом з описом вкл адення) державному реєстрато ру такі документи: заповнену реєстраційну картку на пров едення державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи; нотаріал ьно посвідчену копію рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними орг ану, яким затверджено зміни д о установчих документів; ори гінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; д ва примірники установчих док ументів юридичної особи у но вій редакції; документ, що під тверджує внесення реєстраці йного збору за проведення де ржавної реєстрації, що підтв ерджує внесення реєстраційн ого збору за проведення держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів.
Відповідно до часи ни 3 статті 29 Закону, у разі внес ення змін до установчих доку ментів, які пов*язані із зміно ю складу засновників (учасни ків) юридичної особи, крім док ументів, які передбачені час тиною 1 цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасник ів), завірена в установленому порядку, або нотаріально пос відчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу зас новників (учасників), або нота ріально посвідчена копія док умента про перехід частки уч асника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про пе редання права засновника (уч асника) іншій особі, або рішен ня уповноваженого органу юри дичної особи про примусове в иключення засновника ( учасн ика) зі складу засновників (уч асників) юридичної особи, якщ о це передбачено законом або установчими документами юри дичної особи.
Порядок проведення державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців включає, зокрема, пе ревірку комплектності пакет у документів, які подаються д ержавному реєстратору, повно ти відомостей, що вказані в ре єстраційній картці, та перев ірку документів, які подають ся державному реєстратору, н а відсутність підстав для ві дмови у проведенні державної реєстрації. Підстави для від мови в проведенні державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи передбачені частиною 1 статт і 27 Закону.
Також, державний реє стратор має право залишити б ез розгляду документи, які по дані для проведення державно ї реєстрації змін до установ чих документів юридичної осо би, за наявності підстав, пере дбачених частиною 11 статті 29 З акону.
Виключень з встано вленого порядок проведення д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи Законом України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців»не передбачено.
Таким чином, підста ви для задоволення вимоги по зивача про зобов*язання Депа ртамент внести зміни в Єдини й державний реєстр відсутні, у зв*язку з чим в цій частині в позові також слід відмовити .
Стосовно позовних вимог, заявлених третьою осо бою ОСОБА_6, колегія судді в, зазначає таке.
Згідно частини 5 с татті 147 Цивільного кодексу Ук раїни частка у статутному ка піталі товариства з обмежено ю відповідальністю переходи ть до спадкоємця фізичної ос оби або правонаступника юрид ичної особи - учасника товар иства, якщо статутом товарис тва не передбачено, що такий п ерехід допускається лише за згодою інших учасників това риства.
Статтею 55 Закону У країни «Про господарські тов ариства»передбачено, що при реорганізації юридичної осо би, учасника товариства, або у зв*язку із смертю громадянин а, учасника товариства, право наступники (спадкоємці) мают ь переважне право вступу до ц ього товариства.
При відмові прав онаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеж еною відповідальністю або ві дмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (сп адкоємця) йому видається у гр ошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала р еорганізованій або ліквідов аній юридичній особі (спадко ємцю), вартість якої визначає ться на день реорганізації а бо ліквідації (смерті) учасни ка. У цих випадках розмір стат утного фонду товариства підл ягає зменшенню.
Пунктом 4.7 Статуту Товариства передбачено, що п равонаступники та спадкоєм ці користуються правом перев ажного вступу до Товариства за згодою зборів Учасників.
Аналізуючи вищен аведені норми права, колегія суддів зазначає, що рішення п ро вступ спадкоємця (правона ступника) учасника до товари ства з обмеженою відповідаль ністю належить до виключної компетенції загальних зборі в учасників товариства, а не с уду.
Як видно з матері алів справи, та не заперечуют ь і представники сторін, вищи м органом ТОВ НВФ «Амкріс-Пла ст»- загальними зборами учас ників не приймалось рішення про вирішення питання про вс туп або відмову від прийнятт я правонаступника спільного українсько - американськог о підприємства «Амкріс-Ейч,Л ТД»до складу учасників Товар иства.
Таким чином, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї в частині відмови ОСОБА_6 у задоволенні позовних вим ог.
При таких обстави нах, перевіривши всі обстави ни справи у сукупності, колег ія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга третьої о соби, що заявила самостійні в имоги на предмет спору - ОС ОБА_6 підлягає частковому з адоволенню, апеляційна скарг а Департаменту Державної реє страції юридичних осіб і фіз ичних осіб - підприємців Хар ківської міської ради підляг ає задоволенню, рішення госп одарського суду Харківської області від 20.03.2009 року по справ і №29/13-09 підлягає скасуванню в частині задоволення позову ТОВ НВФ «Метросервіс - Украї на». В цій частині приймаєтьс я нове рішення, яким в позові Т ОВ НВФ «Метросервіс - Україн а» відмовляється. В іншій час тині рішення суду залишаєтьс я без змін.
Керуючись ст.ст. 99,1 01, п.2 ч.1 ст.103, п.1, п.4 ст.104, ст.105 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів Х арківського апеляційного го сподарського суду,-
постановила :
Апеляційну ска ргу третьої особи, яка заявил а самостійні вимоги на предм ет спору - ОСОБА_6 задовол ьнити частково.
Апеляційну скаргу Департаменту Державної реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців Хар ківської міської ради задово льнити.
Рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 20.03.2009 року по справі №29/13-09 с касувати частково, а саме в ча стині задоволення позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Метросерв іс - Україна»про визнання пр ава власності на частку у ста тутному фонді Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково-виробнича фірма «Амкр іс-Пласт», яка складає 36,82% варт істю 418643,40 грн. та про зобов*язан ня Департамент реєстрації юр идичних осію і фізичних осіб - підприємців Харківської м іської ради внести зміни в Єд иний державний реєстр підпри ємств юридичних осіб та фізи чних осіб щодо збільшення ча стки Товариства з обмеженою відповідальністю науково-ви робнича фірма «Метросервіс-У країна»у Статутному фонді То вариства з обмеженою відпові дальністю науково - виробни ча фірма «Амкріс-Пласт»та пр ийняти в цій частині нове ріш ення.
В позові Товариств у з обмеженою відповідальніс тю науково-виробнича фірма « Метросервіс - Україна»відм овити повністю.
В іншій частині рі шення залишити без змін.
Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом місяця.
Повний текст постанови п ідписано 26.06.2009 року.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Лакіза В.В.
суддя Терещенко О.І.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2009 |
Оприлюднено | 02.06.2010 |
Номер документу | 5264619 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Лакіза В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні