Постанова

від 07.10.2009 по справі 29/13-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 р. № 29/13-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючог о,

Вол іка І.М.,

Мел ежик Н.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою від повідальністю "Науково-вироб нича фірма "Амкріс-Пласт" на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 24 червня 2009 року у спра ві № 29/13-09 Господарського суду Х арківської області за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробнича фірма "Метросерві с-Україна", м. Харків, до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Науково-виробнич а фірма "Амкріс-Пласт", м. Харкі в, за участю третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору - Фізична осо ба ОСОБА_1, м. Київ, за уча стю третіх осіб без самостій них вимог на предмет спору - 1) Відкрите акціонерне това риство "Інноваційні хіміко-ф армацевтичні технології", м. Х арків, 2) Департамент дер жавної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприє мців Харківської міської рад и, м. Харків, 3) Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Далюгр", м. Харків, про в изнання права на частку у ста тутному фонді товариства,

за участю представників :

позивача - не з'явився;

відповідача - Кривошеєнко О.Ю. (дов. від 05.10.09);

третіх осіб-1, 3 - Нефьодова Д .Ю. (дов. № 68 від 01.06.09; дов. від 11.09.08);

третьої особи-2 - не з'явивс я;

третьої особи з самостійни ми вимогами - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року позивач - ТОВ НВФ "Метросервіс-Україна " пред' явив у господарськом у суді позов до відповідача - ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" п ро визнання права власн ості на частку у статутному ф онді товариства.

Вказував, що він, разом з ТОВ Спільне українсько-американ ське підприємство "Амкріс - Ейч Лімітед" та ВАТ "Інновацій ні хіміко-фармацевтичні техн ології" є засновниками ТОВ НВ Ф "Амкріс-Пласт" з частками в с татутному фонді товариства 4 5 %, 45 % та 10 % відповідно.

Посилаючись на ліквідацію ТОВ Спільне українсько-амер иканське підприємство "Амкрі с - Ейч Лімітед" та на відсутн ість його правонаступників, позивач просив визнати за ни м право власності на частку в ибувшого засновника, розмір якої пропорційно розміру йог о частки в статутному фонді т овариства, становить 36,82% та зоб ов'язати Департамент державн ої реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради вн ести відповідні зміни до ЄДР ПОУ.

У січні 2009 року третя особа з самостійними вимогами на пр едмет спору - ОСОБА_1 пред ' явила у господарському суд і позов до відповідача - ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" про визнання права власності на частку у статутному фонді то вариства.

Вказувала, що ТОВ Спільне ук раїнсько-американське підпр иємство "Амкріс - Ейч Ліміте д" було ліквідовано шляхом ви ділення ТОВ "Далюгр", а останні й 28.04.07 по акту прийому-передачі передав їй участь у статутно му фонді ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт ".

Посилаючись на ту обставин у, що вона повідомляла ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" про вступ до то вариства, проте останній не в живає заходів щодо включення її до складу учасників товар иства та внесення змін до Ста туту товариства, третя особа з самостійними вимогами на п редмет спору просила визнати за нею право на участь в ТОВ Н ВФ "Амкріс-Пласт" з часткою в с татутному фонді 45 %, що станови ть 511 650 грн.; вважати її правонас тупником ТОВ Спільне українс ько-американське підприємст во "Амкріс - Ейч Лімітед" та зо бов' язати ТОВ НВФ "Амкріс-Пл аст" в 5-ти денний термін з дня н абрання рішенням суду законн ої сили надати Департаменту державної реєстрації юридич них осіб і фізичних осіб-підп риємців Харківської міської ради зміни до Статуту товари ства.

Рішенням Господарського с уду Харківської області від 20 березня 2009 року (суддя Тихий П .В.) позов задоволено.

Постановлено визнати за ТО В НВФ "Метросервіс-Україна" пр аво власності на частку у ста тутному фонді ТОВ НВФ "Амкріс -Пласт", яка складає 36,82 % вартіст ю 418 643,40 грн. та зобов'язано Депар тамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців Харківської м іської ради внести відповідн і зміни до ЄДРПОУ.

В задоволенні позову ОСО БА_1 відмовлено.

Рішення мотивоване посила ннями на положення ст. 147 ЦК Укр аїни та ст. 53 Закону України "Пр о господарські товариства", я кими визначено переважне пра во учасників товариства на п ридбання частки учасника, пр опорційно до розміру своїх ч асток.

Рішення в частині відмови в задоволенні позову третьої особи з самостійними на пред мет спору, мотивоване посила ннями на ту обставину, що ТОВ " Далюрг", який передав їй право на участь у ТОВ НВФ "Амкріс-Пл аст", на момент підписання акт у прийому-передачі від 28.04.07 не м ав статусу учасника вказаног о товариства, тому його дії не відповідають вимогам ст. 55 За кону України "Про господарсь кі товариства".

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 24 червня 2009 року (колег ія суддів у складі: Шепітько І .І. - головуючий, Лакізи В.В., Те рещенко О.І.) рішення в частині задоволення позовних вимог скасовано, в позові відмовле но.

Постанова мотивована поси ланнями на неправильне засто сування місцевим судом полож ень ст. 147 ЦК України та ст. 53 Зако ну України "Про господарські товариства", оскільки Загаль ними зборами ТОВ НВФ "Амкріс -Пласт" не приймалось рішення про придбання товариством ч астки вибувшого учасника - ТО В Спільне українсько-америка нське підприємство "Амкріс - Ейч Лімітед".

У касаційній скарзі ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріальног о та процесуального права, а с аме: ст. 147 ЦК України, ст.ст. 53, 55 За кону України "Про господарсь кі товариства" та ст. 43 ГПК Укра їни, просить скасувати поста нову суду апеляційної інстан ції та залишити в силі рішенн я місцевого суду.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів знаходи ть за необхідне касаційну ск аргу залишити без задоволенн я, з таких підстав.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, що викладені в п.1 Постан ови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення" рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и обставини, вирішив справу у відповідності з нормами мат еріального права, що підляга ють застосуванню до даних пр авовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю від ображені обставини, що мають значення для даної справи, ви сновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають д ійсності і підтверджуються д остовірними доказами, дослід женими у судовому засіданні.

Постанова суду апеляційно ї інстанції зазначеним вимог ам відповідає.

Як встановлено судам и попередніх інстанцій та вб ачається з матеріалів справи , ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" зареєс троване у встановленому Зако ном порядку виконавчим коміт етом Харківської міської рад и 29.05.03.

Згідно п. 1.3, 4.4 Статуту вказа ного товариства його засновн иками є: ТОВ Спільне українсь ко-американське підприємств о "Амкріс - Ейч Лімітед" з част кою у статутному фонді - 1 650,00 г рн., що становить 45%; ТОВ НВФ "Мет росервіс-Україна" з часткою у статутному фонді - 511 650,00 грн., щ о становить 45% та ВАТ "Інноваці йні хіміко-фармацевтичні тех нології" з часткою у статутно му фонді - 113 700,00 грн., що станови ть 10% статутного фонду товарис тва.

Судами встановлено, що ТОВ С пільне українсько-американс ьке підприємство "Амкріс - Е йч Лімітед" було реорганізов ано на підставі рішення збор ів від 21.07.06, та створено, шляхом виділу з нього, ТОВ "Далюрг".

Пунктом 1.1. Статуту ТОВ "Далюр г" визначено, що він створений при реорганізації шляхом ви ділу із ТОВ СУАП "Амкріс-Ейч Лі мітед" та є його правонаступн иком у частині майна, прав та о бов' язків реорганізованог о суб' єкта, які передані по н отаріально посвідченому роз подільчому балансу. ТОВ "Далю рг" наділено всіма правами та обов' язками у частині акту приймання - передачі.

Також судами встановлено, щ о згідно п. 3 акту приймання- передачі основних засобів, т оварно-матеріальних цінност ей та грошових коштів від 29.09.06 Т ОВ СУАП "Амкріс - Ейч Лімітед " передав ТОВ "Далюрг" участь у статутному капіталі ТОВ НВП "Амркіс-Пласт" вартістю фінан сового вкладення, що станови ть 511 650,00 грн. ( а.с.35-37 т.1), а 28.04.07 ТОВ "Дал юрг" передані вказані ціннос ті та участь у статутному кап італі ТОВ НВП "Амркіс-Пласт" ОСОБА_1 ( а.с.51 т.1).

02.07.08 СУАП "Амкріс - Ейч Ліміте д" виключений з ЄДРПОУ у зв' я зку з ліквідацією, що підтвер джується довідкою з ЄДРПОУ в ід 18.12.08 та довідкою ГУ Статисти ки у Харківській області № 46/2-89 52 від 17.12.08.

За приписами ст. 147 ЦК України , ст. 53 Закону України "Про госпо дарські товариства" та п.п. 4.5-4.9 С татуту ТОВ НВП "Амркіс-Пласт" учасник товариства з обмеже ною відповідальністю має пра во продати чи іншим чином від ступити свою частку (її части ну) у статутному капіталі одн ому або кільком учасникам ць ого товариства. Відчуження у часником товариства з обмеже ною відповідальністю своєї ч астки (її частини) третім особ ам допускається, якщо інше не встановлено статутом товари ства. Учасники товариства ко ристуються переважним право м купівлі частки (її частини) у часника пропорційно до розмі рів своїх часток, якщо статут ом товариства чи домовленіст ю між учасниками не встановл ений інший порядок здійсненн я цього права. Купівля здійсн юється за ціною та на інших ум овах, на яких частка (її частин а) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом про тягом місяця з дня повідомле ння про намір учасника прода ти частку (її частину) або прот ягом іншого строку, встановл еного статутом товариства чи домовленістю між його учасн иками, частка (її частина) учас ника може бути відчужена тре тій особі.

Учасник товариства з обмеж еною відповідальністю має пр аво вийти з товариства, повід омивши товариство про свій в ихід не пізніше ніж за три міс яці до виходу, якщо інший стро к не встановлений статутом. У часник, який виходить із това риства з обмеженою відповіда льністю, має право одержати в артість частини майна, пропо рційну його частці у статутн ому капіталі товариства (ст. 14 8 ЦК України).

Згідно п. 5.2 Статуту ТОВ НВП "А мркіс-Пласт" вищим органом то вариства є Збори призначених учасниками представників. П редставником учасника може б ути особа, повноваження якої затверджено нотаріально зав іреним дорученням. Учасник м ає право у будь - який час зам інити свого представника на Зборах учасників, довівши це до відома інших учасників. Уч асник має право передавати с вої повноваження на Зборах і ншому учаснику ( або його пред ставнику).

До виключної компетенції з борів учасників належить, зо крема, внесення змін до Стату ту, вирішення питань про прид бання товариством частки уча сника (п. 5.3 Статуту).

За таких обставин, відмовля ючи в задоволенні позовних в имог ОСОБА_1 про визнати з а нею права на участь в ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" з часткою в ста тутному фонді 45 %, що становить 511 650 грн., суди обох інстанцій пр авильно встановили та виходи ли з того, що Загальними збора ми ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" питан ня її вступу до товариства, як правонаступника ТОВ Спільне українсько-американське під приємство "Амкріс - Ейч Лімі тед" не вирішувалось, а виріше ння вказаних питань є виключ ною компетенцією Загальних з борів та не входить до компет енції суду.

Задовольняючи позовні вим оги ТОВ НВФ "Метросервіс-Укра їна" та визнаючи за ним право в ласності на частку у статутн ому фонді ТОВ НВФ "Амкріс-Плас т", яка належала ТОВ Спільне ук раїнсько-американське підпр иємство "Амкріс - Ейч Ліміте д", місцевим судом, в порушення вказаних вище норм матеріал ьного права та положень Стат уту ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" вирі шено питання щодо розпорядже ння майном товариства, що не в ходить до компетенції суду.

Скасовуючи рішення місцев ого суду та відмовляючи ТОВ Н ВФ "Метросервіс-Україна" в поз ові, суд апеляційної інстанц ії правильно встановив та ви ходив з того, що вищим органом ТОВ НВФ "Амкріс-Пласт" (Загаль ними зборами учасників) пита ння про придбання товариство м частки вибувшого учасника - ТОВ Спільне українсько-аме риканське підприємство "Амкр іс - Ейч Лімітед" та передача її іншим учасникам, зокрема позивачеві, не вирішувалось, що відповідно до названих ви ще норм матеріального права унеможливлює визнання за ним права власності на частку ви бувшого учасника.

Враховуючи вище викладен е, судом апеляційної інстанц ії, на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясован о дійсні права і обов'язки сто рін, правильно застосовано м атеріальний закон, що регулю є спірні правовідносини та о бґрунтовано відмовлено в поз ові.

Посилання касаційної скар ги на неправильне застосуван ня судом апеляційної інстанц ії положень ст. 147 ЦК України, ст .ст. 53, 55 Закону України "Про госп одарські товариства", не засл уговують на увагу суду, оскіл ьки спростовуються вище викл аденим та грунтуються на неп равильному тлумаченні скарж ником вказаних норм права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне зас тосування апеляційним госпо дарським судом норм матеріал ьного та процесуального прав а при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження , в зв' язку з чим підстав для зміни чи скасування законног о та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбача є.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Науково-виробнича ф ірма "Амкріс-Пласт" залишити б ез задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 24 червня 2009 року у спр аві № 29/13-09 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

Н.І. Мележик