Ухвала

від 09.10.2015 по справі 756/1925/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА [1]

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Інституту управління і права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірними наказів та їх скасування, про зобов'язання внести зміни до записів у трудовій книжці, як таких, що не відповідають займаній посаді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

02 жовтня 2015 року позивачкою через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору.

Утім, дане твердження є хибним.

Так, на момент подання скаржницею апеляційної скарги /02 жовтня 2015 року/ п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вже набув чинності у редакції, відповідно до якої «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі».

Як убачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви остання ставила питання про внесення виправлень до трудової книжки.

За таких обставин, позовні вимоги позивачки не пов'язані зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на момент подання позову, сума, що підлягала сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру, становила 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

За таких обставин, апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві ;

код банку отримувача - 820019 .

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особи звільняються від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Керуючись п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №756/1925/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14124/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Камбулова Д.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.