Ухвала

від 25.06.2009 по справі 10/10(11/93)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

У Х В А Л А

25.06.09 Справа № 10/10(11/93)

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Деревінської Л.В. розгл янув справу № 10/10 (11/93) від 21.03.2007 року

за заявою кредитора - Зн ам'янської об'єднаної держа вної податкової інспекції, 2740 0, Кіровоградська область, м. З нам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - Дочірнього п ідприємства "Диківське" Знам 'янського районного споживчо го товариства, 27400, Кіровоградс ька область, Знам'янський рай он, с. Диківка, вул. Гагаріна, 1,

про банкрутство відсутньо го боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Знам'янськ ої ОДПІ - Подлєсний В.В. - д овіреність від 1.06.2009р.

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_3, паспорт № ЕА НОМЕР _1, виданий 12.07.1998 року;

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 43 від 30.04.09 (в судовому засіданні 11.06.2009р. );

від кредитора - Знам'янськ ий МРЦЗ - Гнаткович О.І., д овіреність № 02-1364 від 27.05.09;

від банкрута - представник л іквідатора Знам'янської ОДПІ - Буріко О.А., довірені сть № б/н від 12.05.08 (в судовому зас іданні 11.06.2009р.)

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення кредиторів, представник ів кредиторів та банкрута, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.04.2007 року гос подарський суд визнав відсут нього боржника дочірнє підпр иємство "Диківське" Знам'янсь кого районного споживчого то вариства банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквіда тором банкрута ініціюючого к редитора Знам'янську ОДП І, зобов'язав ліквідатора под ати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс банкрута, що відпові дають вимогам ст. 32 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господ арського суду звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута, який ухвалою суду пр изначено до розгляду.

Із змісту звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вб ачається, що при здійсненні л іквідаційних заходів щодо до чірнього підприємства "Диків ське" Знам'янського районног о споживчого товариства майн а, яке можна було включити у лі квідаційну масу, не виявлено .

До господарського суду 19.07.2007 року надійшла скарга від 17.07.2007 р оку кредитора гр. ОСОБА_3 н а результати розгляду вимог даного кредитора з заперечен ням щодо можливості затвердж ення звіту ліквідатора та лі квідаційного балансу банкру та та вимогою зобов'язати лік відатора вжити необхідних за ходів щодо повернення майна банкрута та формування лікві даційної маси банкрута, з обґ рунтуванням такої позиції.

26.05.2009 року до господарського суду надійшли заперечення гр . ОСОБА_3 проти затверджен ня звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу дочірньо го підприємства "Диківське" З нам'янського районного спожи вчого товариства, оскільки л іквідатором не здійснено зах оди по встановленню переліку та вартості майна, яке належа ло банкруту на час припиненн я господарської діяльності. Гр. ОСОБА_3 у запереченнях просить витребувати баланси підприємства - банкрута за 2004-2 005 роки і розшифровки до них, на дати вказаним документам від повідну оцінку та у разі необ хідності прийняти відповідн і міри по виявленню майна бан крута та включенню його до лі квідаційної маси, зобов'язат и ліквідатора витребувати у контролюючого органу - Знам'я нського РСТ, яке несе субсиді арну відповідальність разом з банкрутом, раніше вилучені основні фонди ДП "Диківське".

Ліквідатором банкрута, З нам'янською ОДПІ 11.06.09р. подан о відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_3 в якому зокрема зазначено, що при посиланні к редитора (скаржника) на необх ідність витребування баланс у ДП "Диківське" від державних органів статистики ним не вз ято до уваги, що у судовій прак тиці баланс подекуди намагаю ться використати як правовід новлювальний документ чи як доказ правомірності володін ня певним майном. У п. 9 інформа ційного листа ВГСУ № 01-8/98 від 31.01.2 001 року "Про деякі приписи зако нодавства, яке регулює питан ня, пов'язані із здійсненням п рава власності та його захис том" зазначається, що перебув ання майна, у тому числі примі щень, споруд, будинків, на бала нсі підприємства (організаці ї) ще не є безспірною ознакою й ого права власності.

Баланс підприємства (орган ізації) є формою бухгалтерсь кого обліку, визначення скла ду і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на ко нкретну дату. Баланс не визна чає підстав знаходження майн а у власності підприємства.

Одним з основних критеріїв визначення законності волод іння майном і відображення й ого на балансі підприємства є джерела фінансування, пере дача підприємству у володінн я майна безпосередньо власни ком чи підприємством, яке вол одіє майном на праві повного господарського відання.

Розглядаючи скаргу кредит ора по суті, господарський су д встановив наступне.

Згідно пункту 2.2 Статуту доч ірнього підприємства "Диківс ьке" Знам'янського районного споживчого товариства (далі - підприємство), зареєстрован ого Знам'янською райдерж адміністрацією 12.04.1999р., для здій снення господарської діяльн ості Знам'янське РСТ пере дає Підприємству (ДП "Диківсь ке") по акту передачі основні ф онди (будівлі, обладнання), які повертаються власнику Знам' янському РСТ у стані не гіршо му від природного зношення у випадку припинення діяльно сті Підприємства, нераціонал ьного його використання, або в інших випадках, передбачен их законодавством України.

Наведений пункт свідчить п ро те, що у період створення ДП "Диківське" і реєстрації його Статуту, Знам'янське РСТ надавало майно у користуванн я з обов'язком його поверненн я.

Вказане підтверджено пост ановою Знам'янського РСТ № 23 в ід 12.04.1999р. про створення Диківсь кого дочірнього підприємств а Знам'янського РСТ, якою оста нньому передані основні засо би безоплатно в повне господ арювання. (а.с. 132 т. 1)

Згідно ст. 86 ЦК УРСР, який дія в на момент створення підпри ємства, право власності - це вр егульовані законом суспільн і відносини щодо володіння, к ористування і розпорядження майном.

Враховуючи зміст наведени х документів та законодавств а, суд прийшов до висновку про те, що при створенні підприєм ства основні засобі Знам'янс ького РСТ були передані підп риємству не у власність (суку пне право володіння, користу вання і розпорядження майном ).

Частиною 2 ст. 145 Господарсько го кодексу України, введеног о в дію з 01.01.2004р., передбачено, що зміна правового режиму майн а суб'єкта господарювання зд ійснюється за рішенням власн ика майна у спосіб, передбаче ний цим кодексом.

В матеріалах справи відсут ні документи про передачу ос новних засобів Знам'янського РСТ підприємству у власніст ь. Натомість 13.12.2004р. в зв'язку зі з мінами в законодавстві Украї ни, прийняттям Господарськог о кодексу України, з метою удо сконалення організації стру ктури системи Знам'янського РСТ та врегулювання майнових і немайнових відносин між РО СТ та підприємствами, Знам' янське РСТ за № 108 постановил о передати основні засоби 1 гр упи, що рахується по дочірніх підприємствах "Зупинка", " Вол одимирівське", "Диківське", " Бо гданівське ", " Трепівське" на б аланс РСТ станом на 31.12.2004р.

Постановою правління Знам 'янського РСТ № 115 від 27.12.2004р. з 01.01.2005 р. передано в оренду підприєм ствам в т.ч. і ДП "Диківське" осн овні засоби: магазини, кафе, ун івермаги, встановивши суму о рендної плати (а.с. 133-135 т. 1).

Документів на виконання вк азаних постанов ліквідатор н адати можливості не має оскі льки вони, згідно відповідей № 174 від 03.07.07р. та № 248 від 28.09.07р. Знам'я нського РСТ та від 21.05.09р. № 20-32/3 арх іву Знам'янської райдерж адміністрації, відсутні.

Разом з тим, відсутність док ументів на виконання постано в правління РСТ про передачу підприємству в оренду основ них засобів РСТ не спростову є твердження ліквідатора про відсутність у підприємства будь-яких основних засобів н а праві власності.

Про перебування основних з асобів Знам'янського РСТ, в т.ч . і магазину № 21, в якому працюва ла кредитор ОСОБА_3, в орен ді, а не у власності, у підприє мства, свідчить також постан ова правління РСТ № 64 від 08.09.2005р., акт державного виконавця ДВ С Знам'янськогО РУЮ при приму совому виконанні виконавчог о листа суду про стягнення з п ідприємства на користь ОСО БА_3 боргу в сумі 9821 грн. (а.с. 67-71 т.2).

Знам'янська ОДПІ звернул ась до Знам'янського міжмісь кого комунального підприємс тва "Бюро технічної інвентар изації" із запитом про зареєс тровані за банкрутом ДП "Дикі вське" Знам'янського РСТ на пр аві власності об'єкти нерухо мості, починаючи з квітня 1999 р. Листом від 04.06.09 р. БТІ повідо мило про відсутність зареєст рованих за банкрутом об'єкті в нерухомості.

Як свідчать довідки реєстр уючих органів: Знам'янського міжрайонного реєстраційно-е кзаменаційного відділення У МВС України в Кіровоградські й області (б/н від 11.05.2007 року), Зна м'янського міжміського комун ального підприємства “Бюро т ехнічної інвентаризації” (№ 76 від 17.05.2007 року), Інспекції Держт ехнагляду у Знам'янському ра йоні Кіровоградської РДА (№ 55 від 17.05.2007 року), додані до звіту л іквідатора, транспортні засо би, майно, трактори, самохідні машини та тракторні причепи за дочірнім підприємством "Д иківське" Знам'янського райо нного споживчого товариства не зареєстровані, кошти на ра хунках в банківських установ ах відсутні.

Стаття 61 ГК України встанов лює порядок розрахунків з кр едиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання. У п. 5 ст. 25 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" встановлено, що при зд ійсненні своїх повноважень л іквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які від повідно до законодавства нес уть субсидіарну відповідаль ність за зобов'язаннями борж ника у зв'язку з доведенням йо го до банкрутства.

Із матеріалів справи не вба чається наявність договорів чи інших правових актів, де вс тановлена така відповідальн ість банкрута та Знам'янсько го РСТ.

Пунктом 5.9 Статуту ДП "Диківс ьке" передбачено, що Підприєм ство не відповідає за зобов'я зання Знам'янського РСТ, а З нам'янське РСТ не відповіда є по зобов'язаннях Підприємс тва. Підприємство відповідає за свої зобов'язання всім сво їм майном, крім основних фонд ів переданих йому згідно акт а передачі.

Стаття 126 ГК України, на яку п осилається скаржник, регулює відносини асоційованих підп риємств і холдингових компан ій. ДП "Диківське" і Знам'янсь ке РСТ не є асоційованими п ідприємствами в розумінні ст . 126 ГК України. Згідно Статуту Д П "Диківське" між Власником і Д очірнім підприємством не існ ує ні простої ні вирішальної залежності, а тому і субсидіа рної відповідальності перед кредиторами ДП "Диківське" Знам'янське РСТ нести не по винно.

Докази вини контролюючого підприємства - Знам'янського РСТ в доведені ДП "Диківське " до стану неплатоспроможнос ті та визнання, у зв'язку з цим , останнього банкрутом, відсу тні.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при йшов до висновку про необґру нтованість скарги гр. ОСОБА _3, неможливість прийняття д оводів кредитора до уваги ос кільки, останні не мають під с обою жодного правового підґр унтя та відповідного докумен тального підтвердження і спр остовуються відомостями та д окументальними доказами над аними ліквідатором Знам'ян ською ОДПІ.

Як вбачається із звіту лікв ідатора, що підтверджено мат еріалами справи, в зв'язку з ві дсутністю у ДП "Диківське" май нових активів (майна та майно вих прав), які належать йому н а праві власності або повног о господарського відання і м али бути включені до ліквіда ційної маси, задовольнити ви моги кредиторів не представл яється можливим.

Визнана судом постановою в ід 04.04.2007 року податкова заборго ваність банкрута в сумі 30444,50 г рн., а також 85,00 грн. державного м ита та 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, заявлені в ході ліквідаційної процедур и та визнані ліквідатором ви моги до банкрута Знам'янсько го міськрайонного центру зай нятості в сумі 645,14 грн., Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 293,22 грн., управління Пенсійного ф онду України в Знам'янському районі в сумі 2841,70 грн., гр. ОСО БА_3 в сумі 9821 грн. не можуть бу ти сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 с т. 31 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” вважаються погашени ми за відсутністю майна банк рута.

Інші кредитори банкрута з в имогами до банкрута не зверт алися.

Заперечення з приводу затв ердження звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу бан крута від інших кредиторів д о господарського суду не над ходили.

На підставі ст. 32 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс банкрута підлягають за твердженню господарським су дом, підприємство-банкрут ма є бути ліквідоване, а провадж ення у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 3-1, 24, 32 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги від 17. 07.2007 року кредитора гр. ОСОБА_ 3 відмовити.

2. Звіт ліквідатора Знам'ян ської об'єднаної державної податкової інспекції та лік відаційний баланс банкрута д очірнього підприємства "Дикі вське" Знам'янського районно го споживчого товариства за твердити.

3. Ліквідувати юридичну особ у - банкрута дочірнє підприєм ство "Диківське" Знам'янськог о районного споживчого товар иства, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 30118333.

4. Провадження у справі прип инити.

5. Примірники цієї ухвали на правити Знам'янській ОДП І, Знам'янському міськрайонн ому центру зайнятості, управ лінню Пенсійного фонду Украї ни в Знам'янському районі, гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕС А_1), відділенню виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань у Знам'янс ькому районі, представнику г р. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_2), банкрут у, Знам'янській райдержа дміністрації для державного реєстратора, Головному упра влінню статистики у Кіровогр адській області для відома.

Суддя Л. В. Дерев інська