Ухвала
від 13.08.2010 по справі 2-5380/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-5380/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйовой I.A., при секретарі Бондаренко A.B. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП БанкВ» , третя особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору та договору застави недійсними , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ОТП БанкВ» , третя особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

• в позовній заяві позивачем об’єднані позовні вимоги, а саме вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору та договору застави недійсними, які не можуть бути розглянути судом в одному провадженні.

У зв’язку з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважаю за необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП БанкВ» , третя особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору та договору застави недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п*ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз’яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.08.2010
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52668246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5380/10

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 11.09.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйова І. А.

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні