Рішення
від 30.09.2010 по справі 2-5380/10
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-5380

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року. Вони перестали підтримувати подружні відносини, не ведуть спільного господарства, оскільки постійно виникають непорозуміння у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння, відповідач часто вживає спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп яніння ображає її, а тому вона дійшла до висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнав

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 р. (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Під час спільного проживання, між подружжям виникали часті непорозуміння у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя кожного з подружжя.

Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 20.11.1993 року Відділом ЗАГС Обухівської районної державної адміністрації Київської області (а/з №268) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.09.2010
Оприлюднено15.02.2017
Номер документу64729316
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5380/10

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 11.09.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйова І. А.

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні