Ухвала

від 27.11.2012 по справі 13/28-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2012 р. Справа № 13/28-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (вх. №3691С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01 листопада 2012 року у справі № 13/28-10

за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод " Зірка" , м. Шостка Сумської області

про стягнення 28392,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01 листопада 2012 року у справі № 13/28-10 (суддя Лиховід Б.І.) скаргу позивача ОСОБА_1 компанії В«Газ України В»Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» № 31/10-6149 від 17.10.2012р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 13/28-10 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.09.2012р. №34443315 .

Визнано недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.09.2012р. №34443315.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01 листопада 2012 року у справі № 13/28-10, в задоволенні скарги відмовити.

Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" є казенним підприємством, яке відповідає за своїми зобов’язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні. На всіх арештованих державним виконавцем розрахункових рахунках КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" залишок коштів відсутній.

На думку Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на боржника КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" поширюється дія мораторію, встановлена Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", на підставі чого вважає, що дії державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови, відповідають чинному законодавству, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

4. За три дні до дати призначення справи до розгляду запропонувати надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду:

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області - оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу КП "Шосткинський казенний завод "Зірка", м. Шостка Сумської області та ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ;

- КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" та ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.