Ухвала
від 24.11.2011 по справі 6-102/11
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-102/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про роз’яснення постанови суду від 28.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про неправомірні дії по нарахуванню пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови Снятинського районного суду від 28.05.2010 року про визнання неправомірною відмову УПФУ в Снятинському районі по нарахуванню пенсії та зобов’язання здійснення нарахування та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи згідно ст. ст. 50, 54 ч.4, 67 ч.3 ЗУ В«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ»ОСОБА_1 у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком державної пенсії, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01.03.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Просить роз’яснити в яких розмірах проводити подальшу виплату по даній справі та як посмертно чи тимчасово, повинно проводитися грошове нарахування в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’я в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі, що здійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії згідно ст.ст. 49, 50, 53, ч.4 ст. 54, ст. 67 Закону України В«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» , ст. 28 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком слід проводити з 01.03.2010 року і до виникнення обставин з яким Закон пов’язує зміну чи припинення наведених правовідносин з врахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі, що здійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії згідно ст.ст. 49, 50, 53, ч.4 ст. 54, ст. 67 Закону України В«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» , ст. 28 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком слід проводити з 01.03.2010 року і до виникнення обставин з яким Закон пов’язує зміну чи припинення наведених правовідносин з врахуванням проведених виплат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52678444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-102/11

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Рішення від 05.05.2011

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Рішення від 26.12.2011

Цивільне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Ухвала від 20.11.2015

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Ухвала від 01.12.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні