ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 жовтня 2015 року Справа № 808/4993/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,
представників сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1301/1 від 13.01.2015
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 8/10/10-017 від 05.01.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1", м. Київ
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Форум Інвест", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрабілдінг груп", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль Інвест"
про: скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1" (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.01.2015 про збільшення суми грошових зобовязань з ПДВ на суму 770 107,50 грн., в т.ч. 513 405,00 грн. за основним платежем та 256 702,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 провадження по справі було зупинено до 21.10.2015.
Під час судового засідання 21.10.2015 за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача було залучено - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрабілдінг груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль Інвест".
У звязку із цим, а також необхідністю надання до суду додаткових доказів представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.
Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечує.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Під час розгляду справи по суті, судом зясувалась необхідність витребування від сторін додаткових доказів.
Враховуючи те, що до участі у справі залучено третіх осіб, а також позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 16.11.2015
Наступне судове засідання призначити на 16.11.2015 об 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4993/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона № 1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрабілдінг груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль Інвест" про скасування податкового повідомлення-рішення до 16.11.2015.
Наступне судове засідання призначити на 16 листопада 2015 року о 10:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.
Позивачу у судове засідання надати: договори із замовниками робіт в тій частині, що стосується обсягу виконаних робіт субпідрядниками; детальні письмові пояснення щодо взаємовідносин із контрагентами за спірними угодами, з відображенням переліку, місця та обсягу робіт за кожним договором, розрахунки, акти тощо.
Третім особам у судове засідання надати: документальне підтвердження виконання для позивача у справі субпірядних робіт, відображення таких робіт у бухгалтерському та податковому обліку, а також письмові пояснення з цього приводу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2015 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52681618 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Семененко Я.В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні