Ухвала

від 20.10.2015 по справі 813/83/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань поновлення процесуальних строків

20 жовтня 2015 року № 813/83/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1;

позивача: представник ОСОБА_2;

відповідача 1: представник не прибув;

відповідача 2: представник не прибув;

відповідача 3: представник не прибув;

третьої особи: представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»» про перегляд ухвали суду від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №813/83/15 за позовом Приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень.

Одночасно із поданням вказаної заяви заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 27.02.2015 року у справі №813/83/15. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі №21/142 в частині ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»».

Проте, лише 09 вересня 2015 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яким було фактично скасовано попередній запис про державну реєстрацію припинення ТОВ «Торговий дім «Софі», а, відтак, саме з 09.09.2015 року ТОВ «Торговий дім «Софі» відновлено правовий статус юридичної особи та відповідно право бути учасником процесуальних відносин, в тому числі і в порядку адміністративного судочинства. Вказує, що зазначені вище підстави є об'єктивними, не залежали від волі заявника та унеможливлювали звернення до Львівського окружного адміністративного суду із відповідною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просить його поновити.

Представник позивача підтримав таке клопотання.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи щодо клопотання заявника заперечив. Вказав, що заявнику про існування такої обставини могло бути відомо під час перебування справи №21/142 в Львівському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України, а тому підстав для поновлення строку немає. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу положень статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Аналіз наведеної норми вказує, що початком строку звернення до суду із заявою є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про нововиявлені обставини.

В той же час, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що підставою для прийняття ухвали Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 27.02.2015 року у справі №813/83/15 слугувала ухвала Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі №21/142, на підставі якої 31.12.2014 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі».

З матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі №21/142 в частині ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»».

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2015 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено частково. Пункти 2 (яким відмовлено у задоволенні поданої Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі» арбітражного керуючого ОСОБА_6Б.), 3 (яким визначено управителя майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі» Приватне підприємство «Подільський регіональний Бізнес-Центр» розвитку підприємництва) резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 у відповідній частині скасовано. Справу № 21/142 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Пункти 4, 5, 6, 7, 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 у відповідній частині скасовано.

Згідно супровідного листа від 07.07.2015 року №04-22/236, вказана справа була повернута до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2015 року поновлено провадження у справі №21/142.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Дата надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що виключно суд звертається із рішенням щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи

Як вбачається із долученої до матеріалів заяви копії ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09 вересня 2015 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис, яким скасовано попередній запис про державну реєстрацію припинення ТОВ «Торговий дім «Софі».

Таким чином, 09 вересня 2015 року ТОВ «Торговий дім «Софі» відновлено правовий статус юридичної особи та відповідно право бути учасником процесуальних відносин.

Згідно положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частина 7 статті 9 КАС України дозволяє суду в разі відсутності закону, що регулює відповідні відносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону). Так, у порядку статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, надаючи правову оцінку причинам пропуску строку, визначеного ст. 247 КАС України, вважає, що такий пропущений з причин, які не залежали від волі заявника і визнаються судом поважними відповідно до ст. 102 КАС України.

Обґрунтування заявником клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підтверджується наявними в справі доказами, з яких вбачається, що лише 09.09.2015 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис, яким скасовано попередній запис про державну реєстрацію припинення ТОВ «Торговий дім «Софі».

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання ТОВ «Торговий дім «Софі» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 247 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 27.02.2015 року у справі №813/83/15 поновити.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання про поновлення процесуального строку окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.10.2015 року.

Суддя Клименко О.М.