Ухвала

від 21.03.2016 по справі 813/83/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. Справа № 876/12375/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Носа С.П., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №813/83/15 за позовом приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі звернулось з заявою про перегляд ухвали суду про закриття провадженням у справі від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №813/83/15.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство ВТБ Банк подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову, якою відмовити в задоволені заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

При цьому, апелянт зазначає, що підставою для закриття провадження у справі був факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, а не судові рішення. Вважає, що скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року про ліквідацію ТОВ Торговий дім Софі не є нововиявленою обставиною в розумінні статті 245 КАС України.

Суд у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України відзначає, що коли відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі у разі неявки осіб, які беруть участь у справі ) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі , Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом встановлено, що підставою для прийняття ухвали Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 27.02.2015 року у справі №813/83/15 слугувала ухвала Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі №21/142, на підставі якої 31.12.2014 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі №21/142 в частині ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі .

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2015 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції задоволено частково. Пункти 2 (яким відмовлено у задоволенні поданої Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі арбітражного керуючого Череватого Л.Б.), 3 (яким визначено управителя майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі Приватне підприємство Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва) резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 у відповідній частині скасовано. Справу № 21/142 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Пункти 4, 5, 6, 7, 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 21/142 у відповідній частині скасовано.

09 вересня 2015 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яким було фактично скасовано попередній запис про державну реєстрацію припинення ТОВ Торговий дім Софі .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення з підстав, визначених пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України, суд першої інстанції обґрунтовано виходити з преюдиційного зв'язку зазначених судових рішень.

Аналізуючи наведену норму необхідно вказати, що скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував судове рішення, що переглядається, скасованим судовим рішенням (актом) чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання.

Дана позиція задекларована п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року №1 Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили .

Беручи до уваги наведені нормативно-правові акти та встановлені обставини справи, що підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, колегія суддів поділяє висновок суду першої інстанції про те, що факт припинення ТОВ Торговий дім Софі є похідним наслідком від прийняття Господарським судом Львівської області ухвали від 22.12.2014 року про ліквідацію ТОВ Торговий дім Софі , що відображено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року фактично ґрунтується на ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року про ліквідацію ТОВ Торговий дім Софі .

Отже скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року є нововиявленою обставиною у розумінні статті 245 КАС України, така ухвала Господарського суду Львівської області існувала на час вирішення адміністративної справи, обставини щодо скасування такої ухвали не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.

Стосовно твердження апелянта про пропуск місячного строку звернення до суду з даною заявою, то необхідно вказати, що такий обґрунтовано поновлено судом першої інстанції з тих підстав, що лише 09.09.2015 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно скасування попереднього запис про державну реєстрацію припинення ТОВ Торговий дім Софі .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 160, 195, 196, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 245, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ВТБ Банк залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року у адміністративній справі №813/83/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 23.03.2016р.