Ухвала
від 12.10.2015 по справі 906/865/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/865/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В. Стандарт"

про стягнення 494379,62 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 23.06.2015 року;

ОСОБА_2 - паспорт серії ВМ №009005 виданий 03.07.1995.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 488557,10 грн. основного боргу та 5822,52 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.07.2015 призначено у справі №906/865/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Крім цього згідно даної ухвали на вирішення експерту поставлено питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі директор ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою в угоді про проведення розрахунку по договору поставки №3541 від 26.05.2011, укладеній 02.12.2013?

Оплату за проведення експертизи покладено на Відповідача.

20.08.2015 (під час перебування судді у основній щорічній відпустці) до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

У відповідності до ч. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд ухвалою від 15.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалами господарського суду від 23.09.2015 та 01.10.2015 розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів відкладався у зв'язку з неявкою ОСОБА_2

В судове засідання 12.10.2015 позивач уповноваженого представника не направив, надіслав клопотання з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав для надання судовому експерту оригінали документів, датованих по 02.12.2013, а саме: наказ №3-0000000013 від 31.10.2013, наказ №12-0000000019 від 01.10.2013, наказ №11-0000000018 від 02.09.2013, наказ №11-К від 10.07.2013 (про прийняття на роботу ОСОБА_4А.), наказ №11-к від 10.07.2013 (про прийняття на роботу ОСОБА_5В.), наказ №11-к від 10.07.2013 (про прийняття на роботу ОСОБА_6В.), наказ №11-к від 10.07.2013 (про прийняття на роботу ОСОБА_7А.), наказ №10-к від 01.07.2013, наказ №9-к від 03.06.2013.

Також в судовому засіданні 12.10.2013 відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 та останнім подано для надання експерту копії паспорту серії ВМ №009005 виданий 03.07.1995.

З метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі №906/865/15 зупинити, а подані оригінали документів та експериментальні зразки підписів направити до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/865/15 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Направити копію цієї ухвали, оригінал договору поставки №3541 від 26.05.2011, оригінал угоди від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3541 від 26.05.2011, оригінали наказів, копію паспорта та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 23 арк. Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.10.2015
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52687892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/865/15

Рішення від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 11.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 06.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні