Ухвала

від 23.10.2015 по справі 910/22711/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2015Справа № 910/22711/14

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам"

до          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська

          набережна 26"

про          усунення перешкод у користування будівельним майданчиком

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" та, з урахуванням уточнень, просило зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні будівельним майданчиком, який становить підвальні приміщення у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська Набережна, 26, площею близько 184,63 кв.м, а саме: кімната насосної станції системи пінного пожежогасіння паркінгу (номер 20 в схемі експлікації приміщень) в осях (101-141) (А1-Г1) (площа - 91,55 кв.м) та приміщення для зберігання витратних матеріалів і технічного обслуговування насосної станції пінного пожежогасіння (номер 23 в схемі експлікації приміщень) в осях (31-101) (А1 - В1) (площа - 93,08 кв.м), де проводяться завершальні монтажні роботи з будівництва паркінгу, шляхом забезпечення вільного доступу позивача та підрядних організацій до таких приміщень, а також просило зобов'язати відповідача звільнити незаконно займані ним підвальні приміщення у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська набережна, 26, де проводяться завершальні монтажні роботи з будівництва паркінгу та вивезти майно, що там знаходиться.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, позов у частині покладення обов'язку на відповідача усунути перешкоди у користуванні будівельним майданчиком задоволено, а в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача звільнити незаконно займані ним підвальні приміщення у житловому будинку, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №910/22711/14, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/22711/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 10.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 розгляд справи №910/22711/14 відкладено на 08.07.2015.

В судовому засіданні 08.07.2015 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.07.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.07.2015.

14.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача – Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 14.07.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 21.07.2015.

В судовому засіданні 21.07.2015, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.07.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 29.07.2015 та продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 р. № 04-23/1033 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22711/14 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 (суддя Турчин С.О.) справу № 910/13687/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.08.2015.

13.08.2015 через канцелярію суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" надійшла зустрічна позовна заява по справі №910/22711/14 про визнання права.

В судовому засіданні 13.08.2015 винесено ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" без розгляду.

Судом розпочато розгляд справи по суті та відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення у даній справі експертизи.

В судовому засіданні 13.08.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 10.09.2015.

18.08.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання по надання питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 зупинено провадження у справі № 910/22711/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/22711/14 до Господарського суду міста Києва.

21.10.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну проведення будівельно-технічної експертизи, а також про забезпечення оплати вартості експертизи у справі №910/22711/14.

           Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №910/22711/14.

Суддя                                                                                                              С.О.Турчин