Ухвала

від 21.10.2015 по справі 163/2269/15-ц

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2269/15-ц

Провадження № 2/163/328/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ТзОВ "Модел Транс" до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» про відшкодування матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Модел Транс"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди .

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справі в якості в третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «УСК»Княжа Вієнна ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції; витребувати від ПрАТ «УСК» Кня жа Вієнна ОСОБА_3» оригінал страхового акту № 150000033758 від 03.08.2015 року; витребувати в позивача платіжні і видаткові документи на підтвердження суми витрат по проведеному ремонту автомобіля після ДТП, що сталось 26.05.2015 року та викликати в судове засідання для дачі пояснень водія ТзОВ «Модел Транс» ОСОБА_4 .

Представник позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, частково заперечив щодо заявленого клопотання, а саме щодо виклику в судове засідання ОСОБА_4 та витребування з ТзОВ "Модел Транс" платіжних і видаткових документів на підтвердження суми витрат по проведеному ремонту автомобіля після ДТП, що сталось 26.05.2015 року .

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, який частково підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частинні залучення до участі в розгляді справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «УСК»Княжа Вієнна ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції, в іншій частині клопотання відмовити, оскільки відповідачем не надано належних відомостей про намагання отримати витребувані докази, про неможливість чи складнощі в їх отриманні тощо.

Керуючись ст. 10, 35, 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції до участі у розгляді справи за позовом ТзОВ "Модел Транс" до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» про відшкодування матеріальної шкоди .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь