Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-65/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

ПОСТАНОВА № 4-65/10

про продовження строку тримання під вартою

25 жовтня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Горідька В.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Горкун Н.М., що погоджене із заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 20 на 21 травня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на подвір'ї нежилого будинковолодіння № 26, що по вул. Мічуріна, в с. В'язівок Городищенського району Черкаської області, під час сварки, яка виникла на ґрунті з'ясування особистих відносин між ним та ОСОБА_2, вчинив його умисне вбивство шляхом здавлювання передпліччям лівої руки останнього та нанесення тілесних ушкоджень.

22 трання 2010 року за даним фактом слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справі № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25 трання 2010 року ОСОБА_1 оголошено в розшук і в цей же день слідство у справі зупинено на підставі п.1ст.206 КПК.

18 червня 2010 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 115 КПК України з наступним відновленням досудового слідства у справі.

21 червня 2010 року суддею Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці.

11 серпня 2010 року прокурором Городищенського району строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців.

16 серпня 2010 року суддею Городищенського районного суду Черкаської області Синицею Л.П. продовженого строк тримання під вартою до 4-х місяців.

09 вересня 2010 року заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, а 12 жовтня 2010 року - до п'яти місяців.

20 жовтня 2010 року цей строк цим же прокурором продовжено до шести місяців, тобто до 17 грудня 2010 року.

19 червня 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6-ти місяців, оскільки п'ятимісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 17 листопада 2010 року, а закінчити досудове слідство у встановлений строк неможливо, так як у справі ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, в тому числі: витребувати висновки товарознавчої, судово-медичних експертиз; ознайомити ОСОБА_1 з їх висновками, пред'явити йому звинувачення в повному об'ємі, виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникне в ході розслідування справи, виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок. Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк до одного місяця, а підстав для зміни цієї міри запобіжного заходу на більш м'яку немає.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора Горідька В.В. та пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення даних досудового слідства, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, у ній необхідно виконати ще певний обсяг слідчих дій, направлених на правильне з'ясування її фактичних обставин тощо.

Проте, органи досудового слідства прийшли помилкового висновку про те, що строк чотирьох місячний строк досудового слідства та строк тримання під вартою цього обвинуваченого закінчується 18 жовтня 2010 року.

Слід зазначити, що кримінальна справа за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, була порушена 22 травня 2010 року, а 25 травня цього ж року ОСОБА_1 як підозрюваного у вчиненні цього злочину було оголошено в розшук. В цей же день досудове слідство у справі було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України. 18 червня 2010 року його затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 106, 115 КПК України і в цей же день слідство у справі відновлено.

З огляду на ці об'єктивні дані, які не були відомі під час попереднього розгляду поданий органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців, строк слідства у цій справі став збігати 18 червня 2010 року. Отже, шестимісячний строк досудового слідства, який продовжено заступником прокурора Черкаської області 20 жовтня 2010 року, в цій справі закінчується 17 грудня 2010 року. Саме до цього строку можливо продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Підстав для зміни щодо нього цього запобіжного заходу із тримання під вартою на інший немає, оскільки на час розгляду подання слідчого обставини, що були враховані судом при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та при продовженні строку тримання під вартою до 4-х місяців 7-ми днів, - не змінилися, а інші обставини, які б свідчили про можливість зміни цього запобіжного заходу на інший, - у справі відсутні.

В зв?яку з вищевикладеним, вважаю за можливе задовольнити подання органів досудового слідства і продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до шести місяців , тобто до 17 грудня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до шести місяців, тобто до 17 грудня 2010 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику установи УДДУ ПВП в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за ходом розслідування даної справи, а також слідчому.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко