Постанова
від 01.10.2010 по справі 4-65/10
ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-65/10

Провадження № 4-65/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, при секретарі Опока Г.І., з участю прокурора Сірачинського P.M., скаржника ОСОБА_2 та адвоката скаржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 27 вересня 2010 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України. Із змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 виніс безпідставно з порушенням вимог ст.ст. 94 та 98 КПК України. Згідно постанови приводами для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_5, що ніби - то він викрав у неї паспорт громадянки України та мобільний телефон марки «Самсунг С 3050». Вважає, що ОСОБА_5 наговорює на нього, поскільки на початку 2010 року його мати ОСОБА_6 позичила ОСОБА_5 гроші в сумі 3000.00 доларів США, Жидачівський районний суд зобов’язав ОСОБА_5 повернути вказану сумі. З метою невиконання рішення суду ОСОБА_5 звернулася з заявою в міліцію. За таких обставин, підстав для порушення відносно нього кримінальної справи не було, а тому вказану постанову просить скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 заявили, що приводів та підстав для порушення кримінальної справи не було, просять скасувати постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сірачинський P.M. вимоги скарги ОСОБА_2 заперечив. Вважає, що 07 серпня 2010 року на момент порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст.357, ч.1 ст. 186 КК України, досудовим слідством було зібрано всі необхідні докази, що послужили приводами та підставами для порушення кримінальної справи. Просить у задоволенні скарги відмовити, оскаржувану постанову залишити в силі.

Заслухавши пояснення скаржника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються приводів та підстав для її порушення та інші докази, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 94 КПК України визначає приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

У відповідності із 4.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В процесі судового розгляду скарги встановлено, що слідчим належним чином вивчено матеріали дослідної перевірки, були вжиті всі, передбачені законом заходи, для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи. В ході дослідної перевірки зібрано достатньо доказів для порушення 07 серпня 2010 року кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1ст. 186 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.1 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 07 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 186 КК України, залишити в силі, відновити, зупинене 28 вересня 2010 р., досудове слідство у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:

Дата ухвалення рішення01.10.2010
Оприлюднено17.10.2016
Номер документу61920365
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-65/10

Постанова від 19.05.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Постанова від 19.05.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Постанова від 02.09.2010

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Постанова від 01.10.2010

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В. В.

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В. В.

Постанова від 16.02.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 26.04.2010

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Постанова від 25.10.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Демиденко А. І.

Постанова від 05.08.2010

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Сіра Г. І.

Постанова від 08.07.2010

Кримінальне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні