Постанова

від 10.09.2010 по справі 4-208/10

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № -

Єдиний унікальний № 4-208/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І.при секретарі Іценко Ю.О., за участю прокурора Назаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання старшого слідчого СВ Прилуцького МРВ УМВС про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Казахстан, Целіноградська обл., Жаксинський р-н, станція Перекатна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 6.1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), українця, громадянина України, освіта н/середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.05.2004р. Ічнянським РС за ст.ст. 185 ч.З, 187 ч.З до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 17.09.2009 року УДЗ на 1 рік 8 місяців 24 дні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням із в.о. Прилуцького міжрайонного прокурора просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців мотивуючи тим, що він. обвинувачується у скоєнні тяжких злочнів, перебуваючи на волі матиме реальну можливість перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду або ж продовжити свою злочинну діяльність.

Так в поданні вказано, що в період з 10 по 17 січня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом розбиття цеглиною віконного скла, проник до будинку гр-на ОСОБА_2 що розташований за адресою, Прилуцький р-н с. Жовтневе вул. Кузнечна 6.10, звідки таємно викрав: чоловічий костюм, дві дублянки, елекрообігрівач, електричний продовжувач, пляшку горілки «Хлібний Дар», після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим в подальшому розпорядився на свій розсуд.По даному факту, 09.02.2010 року була порушена кримінальна справа №16/16413, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

10.07.2010 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, перебуваючи в с.Жовтневе Прилуцького р-ну, та рухаючись по вул. Степаненка, з керма велосипеда викрав сумку, в якій знаходилося майно та гаманець з грошима в сумі 220 грн. що належали гр-ці ОСОБА_3 Після вчинення злочину з викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на свій розсуд. По даному факту, 13.07.2010 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа , за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

04.07.2010 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, перебуваючи в с.Жовтневе Прилуцького р-ну, за адресою вул. Партизанска 6.17 на господарчому подвірВ»ї таємно викрав гаманець з грошима в сумі 385 грн. що належали гр-ну ОСОБА_4 Після вчинення злочину з викраденим з місця пригоди зник та розпорядився грошима на свій розсуд.

По даному факту, 15.07.2010 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

10.07.2010р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

13.07.2010р. ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України та будучи допитаним він повністю визнав вину. Того ж дня йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для закінчення досудового слідства по даній справі необхідно: отримати висновок товарознавчої експертизи, пред’явити кінцеве обвинувачення останньому, безпосередньо пред'явити дану експертизу для ознайомлення, після виконання всіх вказаних слідчих дій оголосити обвинуваченому про закінчення слідства, надати йому для ознайомлення матеріали справи та скласти обвинувальний висновок

Дослідивши матеріали справи, пояснення слідчого, думку прокурора суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого слідчого, оскільки не являється можливим органу досудового слідства закінчити розслідування справи у встановлений, ч.І ст.156 КПК України строк, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш мВ»який не має.

При цьому суд також враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочині які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років; кримінальне минуле обвинуваченого, перебування в місцях позбавлення волі та нещодавнє звільнення умовно достроково, не визначене місце проживання, кількість скоєних повторно ЗЛОЧИНІВ,, є обгрунтована необхідність збереження відносно нього саме цієї міри запобіжного захід продовженням терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки більш м?яка міра запобіжного заходу може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 10 жовтня 2010 року.

Копію постанови вручити обвинуваченому, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 /трьох/ діб з дня її винесення.

Головуючий: