Постанова

від 27.07.2010 по справі 2а-562/10

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 2а-562/10

№ -

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування пред'явленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ № 128946 від 19 грудня 2009 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 255 гривень за здійснення зупинки автомобіля на посадковому майданчику біля зупинки маршрутних транспортних засобів, позначеного дорожнім знаком 5.41 „Місце зупинки автобусаВ» .

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати вати з наступних підстав. Він дійсно 19 грудня 2009 року керував власним автомобілем. Біля залізничного вокзалу він лише пригальмував свій автомобіль та, переконавшись, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, продовжив рух по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську. Однак його наздогнав автомобіль ДАІ та інспектор йому повідомив, що ним, нібито, порушені правила зупинки транспортного засобу. На його пояснення та пояснення свідків, пасажирів, котрі заходились у його автомобілі інспектор ДАІ не звернув уваги та стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та він був притягнутий до штрафу у прибуток держави в сумі 255 гривень. Він Правил дорожнього руху він не порушував. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Суду причини неявки не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд. вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач перед дорожнім знаком ..Місце зупинки автобуса" лише пригальмував. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків, очевидців порушення Правил дорожнього руху позивачем.

Суду відповідачем не надано доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

Су д. оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, ст.,ст. 17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АЕ № 128946 від 19 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 255 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.