Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-562/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-562/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Коломийського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №186158 від 27 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що 27 липня 2010 року інспектором ДПС Коломийського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено щодо нього постанову серії АТ №186158 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав: 27.07.2010 року він рухався власним автомобілем марки «Деу Ланос» в с.Кривотули Коломийського району. При в'їзді в даний населений пункт його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що він перевищив дозволену швидкість на 23 км/год, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год. Він пояснив працівнику ДАІ, що не порушував Правил дорожнього руху та рухався зі швидкістю 70 км/год., а виковуючи те, що на даній ділянці дороги досить інтенсивний рух, то зафіксована приладом швидкість могла належати будь-якому іншому автомобілю, тим більше, що на приладі «Радіс», який йому пред’явили працівники міліції був зазначений тільки час та швидкість 83 км/год. і більше ніяких даних, які б вказували швидкість якого автомобіля зафіксовано цим приладом. Однак працівники ДАІ на його пояснення не відреагували належним чином, оформивши протокол сказали, що всі документи щодо вчиненого ним правопорушення він отримає поштою.

14 вересня він був викликаний у відділ ДВС Рогатинського району, де і ознайомився з постановою серії АТ №186158 від 27 липня 2010 року.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАЦ просить суд постанову інспектора серії АТ №186158 скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини

27 липня 2010 рокуінспектором ДПС Коломийського взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії AT №186158 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 27.07.2010 року о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Враховуючи викладене постанову серії AT №186158, складену інспектором ДПС Коломийського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 чД КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити. Постанову серії AT №186158 від 27 липня 2010 року, складену інспектором ДПС Коломийського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: