Рішення

від 19.10.2015 по справі 344/10554/14-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10554/14-ц

Провадження № 2/344/438/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення не донарахованої заробітної плати за роботу у надурочний час, вихідні і святкові дні, у нічний час та компенсацію моральної шкоди, про зобов’язання видати позивачу належну йому трудову книжку-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Рішенням суду від 17.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме стягнуто з ТОВ В«ВенбестВ» на користь ОСОБА_1 2189,71 грн. заборгованості по заробітній платі та 500,00 грн. заподіяної моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог -відмовлено.

Під час постановлення рішення суд не визначив розмір та порядок стягнення судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

У судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином судом про час та місце судового розгляду. За таких обставин суд ухвалив провести розгляд за відсутності сторін та їх представників, з врахуванням особливостей процесу, передбачених ст. 197 ЦПК України.

За змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при звернені до суду був звільнений від сплати судового збору, відповідно до стягнення з відповідача на користь держави належать кошти пропорційно до задоволеної частини вимог, на загальну суму 83,23 грн.

Окрім того, відповідно до приписів ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З поданих до суду позивачем доказів понесених судових витрат ним сплачено 8000,00 грн., відповідно до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають кошти на загальну суму 141 грн, що є пропорційною до суми судових витрат позивача

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Стягнути з ТОВ В«ВенбестВ» (і.к. 3031057, пр. Перемоги, 90/1, м.Київ, 03062) на користь ОСОБА_1 (і.п.н.2639104354, АДРЕСА_1, 76014) 141 грн. судових витрат по справі.

Стягнути з ТОВ В«ВенбестВ» (і.к. 3031057, пр. Перемоги, 90/1, м.Київ, 03062) на користь спеціального фонду Державного бюджету 83,23 грн. судового збору по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.В. Барашков