Рішення

від 21.10.2015 по справі 915/1705/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 915/1705/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-О,

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» ,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» ,

54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 24982 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 27.08.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 23.09.2015 р. за № 17662/15, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 24982 грн. 74 коп., із яких: 9991 грн. 98 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8199 грн. 85 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 6790 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; з посиланням на неналежне виконання товариством зобов'язань, передбачених В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 22.12.2013 р., підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк Приват24, про виконання операцій відповідно до п.3.2.2 В«гарантований платіжВ» і приєднання та згоди з Умовами, складають договір банківського обслуговування від 22.12.2013 р., а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» представник у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.09.2015 р. повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, але суд виходить с того, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу суду направлено на адресу відповідача, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Чинним законодавством України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Укладання між Банком і ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» договору у спрощений спосіб підтверджується заявою товариства від 22.12.2013 р., підписаною відповідачем за допомогою електронно-цифрового підпису в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24. Згідно цієї заяви ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» приєднується та погоджується з В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» - розділ 3.1.1, 3.2.2, або окремо укладених договорів, регулюючих надання послуг В«Гарантовані платежіВ» . У випадку, якщо виконання даної заяви здійснюється з використанням наданих Банком кредитних коштів, то ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами Приватбанку складають кредитний договір.

У відповідності до законодавства України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

На виконання договору на підставі заявок ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» від 07.02.2014 р. № 23 на суму 10000 грн. і від 15.02.2014 р. № 29 на суму 210 грн., Банк надав кредитні кошти в загальній сумі 10210 грн., що підтверджується повідомленнями Банку про зарахування коштів на рахунки отримувачів (а.с. 50) та витягами з особового рахунку відповідача за період 22.12.2013 р.- 12.08.2015 р. (а.с. 52-53).

У подальшому ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» частково повернуто Банку грошові кошти в сумі 218 грн. 02 коп., що підтверджується витягами з особового рахунку відповідача.

Згідно поданого Банком розрахунку заборгованості, сума отриманих за договором кредитних і не повернутих ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» коштів станом на 12.08.2015 р. становила 9991 грн. 98 коп.

Згідно відомостей Банку на даний час ця сума заборгованості відповідачем не погашена, тому суд визнає вимогу Банку в частині стягнення зазначеної заборгованості обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Із поданих розрахунків заборгованості також випливає, що Банком нараховані відсотки за користування кредитними коштами у період 12.02.2015 р.-25.03.2015 р. за відсотковою ставкою 28 % річних, а у період з 17.03.2014 р. по 12.08.2015 р. - виходячи із ставки 56 % річних.

Нараховані таким чином відсотки складають загальну суму 8199 грн. 85 коп.

Як зазначалося вище, у заяві від 22.12.2013 р., яка є складовою частиною договору, відповідач погодився з діючими тарифами Банку, у разі здійснення платежів за заявкою ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» за рахунок кредитних коштів.

Згідно поданого наказу від 15.03.2013 р. № СП-2013-6558441, Банком затверджені Тарифи за користування продуктом В«Гарантовані платежі з датою виконання в майбутньомуВ» : у розмірі 28 % річних протягом 30 днів; у розмірі 56 % річних з 31-го дня.

Отже, на момент підписання ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» електронної заявки від 22.12.2013 р. та заявок про здійснення гарантованих платежів від 07.02.2014 р. № 23 та від 15.02.2014 р. № 29, тарифи у розмірах, зазначених у вказаному наказі Банку, вже діяли.

За таких обставин суд визнає правильними подані Банком розрахунки відсотків за користування кредитними коштами у період з 13.02.2014 р. по 12.08.2015 р. в сумі 8199 грн. 85 коп.

Щодо вимог Банку про стягнення пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань суд вважає таке.

Згідно зазначеної вище заяви від 22.12.2013 р., яка є складовою частиною договору, ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» приєднується та погоджується з В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» розділ 3.1.1, 3.2.2, або окремо укладених договорів, регулюючих надання послуг В«Гарантовані платежіВ» .

В В«Умовах та правилах надання банківських послугВ» (далі - Умов), які були розміщені на офіційному сайті Приватбанку http:/privatbank.ua і діяли станом на 01.12.2013 р., та є невід'ємною частиною укладеного сторонами кредитного договору від 22.12.2013 р., наявне лише зазначення: В« 3.2.2 Умови і правила надання кредиту з послуги В«Гарантовані платежіВ» , але самі умови цього розділу не викладено.

Що умови розділу 3.2.2 повинні були б бути в Умовах випливає із змісту розділу 3.2.3 цих Умов. У п.3.2.2.2 розділу 3.2.3 викладено, зокрема, таке: В«У разі, якщо в дату виконання платежу або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів, а термін обов'язкового платежу по В«кредитному ліміту на поточному рахункуВ» , взаємини по якому регулюються розділом 3.2.2 цих В«Умов і правилВ»…

Ураховуючи, що заявою від 22.12.2013 р. відповідач приєднався та погодився з розділами 3.1.1, 3.2.2 Умов, а в них відсутнє викладення умов розділу 3.2.2, і що між відповідачем і Банком не укладено окремо договорів, регулюючих надання послуг В«Гарантовані платежіВ» , то суд виходить з того, що сторонами не визначено строку виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів і відсотків за користування ними ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» та його відповідальності за невиконання чи неналежне виконання таких зобов'язань.

За таких обставин, вимоги Банку про стягнення нарахованої пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань є безпідставними.

Звернення Банку до товариства з претензією від 20.07.2015 р. № 31223NKN0S2Q6 про погашення заборгованості, направлення якої підтверджується копією фіскального чеку відповідного поштового відділення від 02.08.2015 р. та описом вкладення цінного листа, суд визнає вимогою про виконання ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» грошових зобов'язань за кредитним договором, пред'явленою в порядку ч. 2 ст.530 ЦК України. У відповідності до цього закону якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» залишено без реагування та виконання.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд визнає вимоги Банку про стягнення кредитних коштів у сумі 9991 грн. 98 грн. та нарахованих за користування ними у період 13.02.2014 р.-12.08.2015 р. відсотків у сумі 8199 грн. 85 коп. обґрунтованими та вказані суми підлягають до стягнення з ТОВ В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» .

У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з такого.

Банком платіжним дорученням від 13.08.2015 р. № BO1S3B0X88 сплачено судовий збір у сумі 1827 грн.

Ціна позову, з яким Банк звернувся до суду в даній справі, складає суму 24982 грн. 74 коп., а тому позов належало оплатити судовим збором у розмірі, встановленому пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» у редакції, котра набрала чинності з 01.09.2015 р. і діяла на момент звернення з позовом, а саме, в сумі 1218 грн.

Судом визнані доведеними позовні вимоги в загальній сумі 18191 грн. 83 коп., котрі також підлягали оплаті судовим збором на день звернення з позовом у сумі 1218 грн., тому цю суму належить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2015 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку В«ПРИВАТБАНКВ» задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«БІОЕНЕРДЖІ ГРУПВ» , 54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38974934, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» , 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти в загальній сумі 18191 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 83 коп., із яких: 9991 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 98 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8199 (вісім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.10.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.