Ухвала

від 26.10.2015 по справі 910/17053/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/17053/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року

у справі №910/17053/15 (суддя А.І. Привалов)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Кремель", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн", м. Київ

про стягнення 214 320, 21 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Кремель", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн" про стягнення 214 320,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Кремель" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованості в сумі 68 721 грн. 86 коп., збитки в сумі 14 462 грн. 64 коп., пеню - 6239 грн. 51 коп., штрафу - 194 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1871 грн. 86 коп. та інфляційних втрат в сумі 38 013 грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17053/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача збитків в розмірі 62 011, 05 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в скасованій частині задовольнити.

Також до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/17053/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/17053/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/17053/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/17053/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/17053/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/17053/15 призначити на 18.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз