Ухвала

від 28.09.2015 по справі п/811/2788/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2015 року Справа № П/811/2788/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.

позивач - не прибула,

представник відповідача - не прибув,

представник третьої особи - не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю В«СТОВ В«АвангардВ»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю В«СТОВ В«АвангардВ» з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маловсиківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 23112208 від 23 липня 2015 року.

У судове засідання 28 вересня 2015 року представники сторін не прибули.

Натомість, 28 вересня 2015 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.27).

Так, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду є наслідком відкликання позовної заяви позивачем.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю В«СТОВ В«АвангардВ» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду .

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3