Ухвала

від 23.12.2015 по справі п/811/2788/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Справа № П/811/2788/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маловсиківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 23112208 від 23 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви (а.с. 29).

Вказана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Разом з тим до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення судового збору за звернення до адміністративного суду, сплаченого згідно квитанції №QS000089003301 від 20 серпня 2015 року.

Відповідно статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" однією з підстав повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду є повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., про що свідчить оригінал квитанції №QS000089003301 від 20 серпня 2015 року (а.с.2).

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинність рішення суду про залишення адміністративного позову без розгляду, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Керуючись статтями 7-11, 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні, вісім копійок), сплачений відповідно до квитанції №QS000089003301 від 20 серпня 2015 року.

Ухвалу направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4