Вирок

від 14.12.2011 по справі 1-914/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-914/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.12.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько ЛИ.

при секретаре: Рогач Т.В.

с участием прокурора: Сычева В.Н.

потерпевшей: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лисичанске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2 согласно решения Лисичанского городского суда от 06 ноября 2000 года по исполнительному листу № АЕ-362 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 23 октября 2000 года и до совершеннолетия ребенка.

Зная, о состоявшемся решении суда и имея возможность его выполнять, ОСОБА_2А, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в центре занятости населения гор. Лисичанска, как ищущий работу не состоит, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает добровольной материальной либо какой другой помощи ОСОБА_1А, на содержание дочери ОСОБА_3 не оказывает. На неоднократные предупреждения Лисичанской государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства и выплате алиментов ОСОБА_2А, не реагирует, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за период с 06 мая 2011 года по состоянию на 30 ноября 2011 года 6 месяцев 30 дней, что в денежном выражении исчисляется в сумме 3297 три. 17 коп.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст. 164 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что по решению Лисичанского городского суда от 6 ноября 2000 года он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей гражданской жены ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3 Алименты перестал платить с 06 мая 2011 года, поскольку не стало работы. Государственный исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С суммой задолженности он согласен. На данный момент отправил перевод на имя ОСОБА_1 на сумму 100 грн., обязуется по мере возможности погашать оставшуюся задолженность, В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что бывший гражданский муж ОСОБА_2 обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 с октября 2000 года. С 06 мая 201 I года подсудимый алименты не платит, никакой другой материальной помощи не оказывает, с ребенком не общается, подарков не делает. Она не настаивает, чтобы ОСОБА_2 строго наказали, так как тогда он вообще алименты платить не будет.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается:

копией исполнительного листа № АЕ-362 от 06 ноября 2000 года, выданною на основании решения Лисичанского городского суда, из которого видно, что подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 23 октября 2000 (л.д.8), задолженность по алиментам определяется справкой ОГИС Лисичанского городского управления юстиции (л.д.9).

Из копии свидетельства о рождении ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 видно, что её отцом является ОСОБА_2 (л.д.13).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 164 ч. I УК Украины, так как он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием. К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины не судим, потерпевшая не настаивает на строгом наказании ОСОБА_2 и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины - суд. -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд города Лисичанска.

Судья: