Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-19509/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2012 року м. Київ№ 2а-19509/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудсвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "РІП"

про стягнення коштів отриманих за нікчемним правочином ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекції у Подільському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріп»про стягнення з ТОВ «Укрбудсвіт»у дохід держави отриманого за нікчемними правочинами в сумі 943976,00 грн. з кожного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 січня 2012 року.

17 січня 2012 року позивачем було подано до суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання по справі на 22 лютого 2012 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-серпень 2011 року (включно) з усіма належними додатками до них, які подавались ТОВ «Укрбудсвіт» (ЄДРПОУ 33230905);

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам ТОВ «Укрбудсвіт»з ТОВ «РІП», зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права відповідачів на податковий кредит (неможливість реального здійснення платниками податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо);

- інформацію про кількість працюючих осіб у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрбудсвіт»(код ЄДРПОУ 33230905) у період з березня 2011 року по серпень 2011 року, а також надати суду належним чином засвідчені копії звітів про нарахування заробітної плати за встановленою формою (Форми № 1 ДФ) за вказаний період;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Укрбудсвіт»як платника податку на додану вартість та інформацію про його анулювання, якщо приймалось таке рішення;

- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ «РІП»та ТОВ «Укрбудсвіт»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Запропонувати відповідачам:

- надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі докази які у них є.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Патратій О.В.