Ухвала
від 23.10.2015 по справі 825/432/15-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 23 жовтня 2015 року                               м. Київ                              К/800/44563/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу  Фермерського господарства "Бродок"  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Фермерського господарства "Бродок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, В С Т А Н О В И В: Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Подана касаційна скарга  Фермерського господарства "Бродок"  не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України У Х В А Л И В: Касаційну скаргу  Фермерське господарство "Бродок"  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015р. в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Фермерського господарства "Бродок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху. Копію ухвали надіслати для  Фермерського господарства "Бродок"  для усунення недоліків касаційної скарги до  20.11.2015р. Роз'яснити для  Фермерського господарства "Бродок" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     В.М. Кочан

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення23.10.2015
Оприлюднено27.10.2015
Номер документу52767907
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/432/15-а

Постанова від 09.07.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 21.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кочан В.М.

Ухвала від 20.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кочан В.М.

Ухвала від 14.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кочан В.М.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кочан В.М.

Ухвала від 23.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кочан В.М.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 21.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 21.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 09.07.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні