Рішення
від 05.05.2010 по справі 2-1818/2010
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1818/10

РІШЕННЯ

Ім’ям України

5 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Левченко А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу у за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бориспільське підприємство «Райагрохім» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача, з яким вона перебувала в трудових відносинах з 01.02.2010 р. по 24.02.2010 р., нараховану але не виплачену їй суму заробітної плати за цей період в розмірі 928,21 грн.

В судовому засіданні сторони не були присутні та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач визнав їх

Прийнявши визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі довідки ВАТ БП„Райагрохім" № 48 від 01. квітня 2010 р. встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно працювала у даному підприємстві охоронником з 01.02.2010 р. по 24.02.2010 р. Заборгованість по заробітній платі за лютий місяць становить 928,21 грн.

Ст. 116 КЗпП України передбачає: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За правилами ст.. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ВАТ БП„Райагрохім" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 928,21 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач відповідно до ч.І ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито" та відповідно до п.2 ч.З ст. 81 ЦПК України, звільнений від сплати даних платежів при зверненні до суду з даним позовом. А тому за правилами ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнення їх з відповідача на користь держави в загальному розмірі 171 грн., що складається з судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115,116 Кодексу закону про працю України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці" та, керуючись ст. 60, ст.ст. 212-215. ч. 4 ст. 130, ч.І ст. 174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Бориспільське підприємство «Райагрохім» (ЄДРПОУ 05489336, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А, р/р 2600830125404 у відділенні ПАТ „ОСОБА_2 кредит", МФО 320702) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 928 грн. 21 коп.

Стягнути з ВАТ БП «Райагрохім» на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: А.В. Левченко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52773712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1818/2010

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Бондаренко Н. В.

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні