Рішення
від 28.12.2010 по справі 2-1257/10
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1257/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у грудні 2010 року до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» (далі - ДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» ) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила і просила стягнути заборгованість по заробітній платі, а також витрати на правову допомогу, пояснюючи це тим, що вона з 24 червня 2008 року працює на різних посадах ДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» . У період з липня по листопад 2010 року підприємство заборгувало їй заробітну плату. Після неодноразових звернень до керівництва з проханням виплатити заборговану заробітну плату, отримувала відповідь, що відсутні кошти, тому змушена звернутися до суду за вирішенням даного спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але разом з тим надіслав до суду відомості про заборгованість по заробітній платі та платіжні доручення за липень, серпень місяці про погашення боргу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

Позивач з 24 червня 2008 року працює у ДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» , про що свідчить копія трудової книжки (а.с. 4-5)

У період з вересня по листопад 2010 року утворилася заборгованість по заробітній платі у сумі 3011 грн. 67 коп., про що свідчить довідка надана ДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» . (а.с. 14) Відповідно до платіжних відомостей за липень-серпень 2010 року було виплачено заробітну плату. (а.с. 15-18)

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в термін, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 150 грн. судових витрат (правова допомога). (а.с. 6-8)

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115, 233 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р № 26005000288004 в АТ Індекс-банк м. Пирятина, код ЄДРПОУ 00955621, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 510015 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.08.2003 року, заборгованість по заробітній платі у сумі 3011 (три тисячі одинадцять) гривень 67 копійок, витрати на правову допомогу 150 (сто п'ятдесят) гривень, а всього 3161 (три тисячі сто шістдесят одну) гривню 67 копійок. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії В«Хліб УкраїниВ» В«Пирятинський комбінат хлібопродуктівВ» , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р № 26005000288004 в АТ Індекс-банк м. Пирятина, код ЄДРПОУ 00955621, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) мито у сумі 51 гривня, а також 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Держава. Отрмувач: Державний бюджет України Пирятинський район. Код ЄДРПОУ 34698810, р/р 31212259700379, банк ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО банку: 831019. Призначення платежу: код 22050000 В«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судахВ» , символ 259).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52776408
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1257/10

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

Постанова від 03.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 03.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Новікова Н. В.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні