Вирок від 28.12.2010 по справі 1-225/2010

Приазовський районний суд Запорізької області

с. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, 72400, (06133) 2-21-60

дело № 1-225/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2010 года. п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Диоба Г.А.,

при секретаре Цукановой Л.В. ,

с участием прокурора Еременко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Во второй половине августа 2010 года ОСОБА_1, находясь на территории подворья дома № 33 по ул. Шевченко в с. Приморский Посад Приазовского района Запорожской области, безвозмездно получил от ОСОБА_2 верхушечные части растения конопля, т.е. приобрел у него особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое перенес по месту своего жительства на территорию подворья ІНФОРМАЦІЯ_5, где в помещении гаража высушил указанные части растения, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 положил на стеллаже в указанном гараже и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. 14 сентября 2010 года в ходе осмотра у ОСОБА_1 в гараже сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 32,16 (33,16) г.

В конце августа 2010 года ОСОБА_1 на подворье своего домовладения по улице Тельмана, 91 в с. Приморский Посад Приазовского района Запорожской области, действуя с внезапно возникшим умыслом, незаконно, путем безвозмездной передачи сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) весом 15,34 (15,81) грамма.

ОСОБА_1, проживая ІНФОРМАЦІЯ_6, в период времени с августа до 14 сентября 2010 года неоднократно (трижды) предоставлял своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение своего гаража, расположенного на территории указанного подворья, для незаконного употребления ими совместно с ним путем курения при помощи самодельно изготовленного из ПЭТФ-бутылок кальяна особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что с августа до 14 сентября 2010 года около трех раз, в какие точно дни не помнит, со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые приходили к нему в гости, по его предложению в помещении гаража, расположенном на территории подворья по ул. Тельмана, 91 в с. Приморский Посад, употребляли наркотическое средство - коноплю путем курения через самодельное приспособление, изготовленное им из пластиковой бутылки. Во второй половине августа 2010 года он находился у знакомого ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, где ОСОБА_2 бесплатно дал ему для курения верхушечные части дикорастущей конопли, которые он принес домой, высушил и оставил храниться на стеллаже в гараже для личного употребления. В конце августа 2010 года, находясь дома, в процессе совместного курения конопли с ОСОБА_3 в гараже, предложил ему взять часть имеющейся у него сухой конопли. ОСОБА_3 согласился. Он положил в газетный сверток часть конопли, которую бесплатно отдал ОСОБА_3 14 сентября 2010 года работники милиции обнаружили у него в гараже по месту жительства и изъяли самодельный кальян и оставшуюся коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо собственного признания вина подсудимого в судебном заседании подтверждается:

- заключением эксперта № 141 от 25.09.2010г., согласно которому сухие верхушечные части растений зеленого цвета весом 32,16 (33,16) г, изъятые в ходе осмотра по месту жительства у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны высушенной) составляет 30,23 (31,17) г. Смолистые наслоения на поверхности ПЭТФ-бутылки образованы особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (смолой каннабиса). Вес каннабиса (смолы каннабиса) составляет 0,022 (0,042)г. (л.д. 30 - 32);

- заключением эксперта № 142 от 25.09.2010г., согласно которому сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета весом 16,29 (16,79) г, добровольно выданное ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны высушенной) составляет 15,34 (15,81) г. (л.д. 51 - 52).

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались. Данные подсудимым показания соответствуют обстоятельствам дела.

Суд считает что деяния подсудимого ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч.1 ст. 317 УК Украины по признакам предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконный сбыт особо опасных наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, данные характеризующие ОСОБА_1 с положительной стороны, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, при этом определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые уменьшают степень тяжести совершенных преступлений, суд находит необходимым освободить подсудимого от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

В связи с принятием судом решения об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, оснований для применения обязательного дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества не имеется, поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть применены в таком случае (конфискация имущества в этом перечне отсутствует).

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 3 (три) года.

В соответствии с п. п. 2 - 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис, ПЭТФ-бутылку, тампон с наслоением образованным особо опасным наркотическим средством - каннабисом уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Г.А. Диоба